實坪制到底有啥好跳腳的?



當初建商為了多賺錢怕抬高單價不好賣 就跟政府說 把公設計入坪數 這樣坪數多了 單價就可以降一點賣
就這樣看起來 好像沒有多貴 房子比較好賣

真不知道當初是誰出的點子 害人不淺

allianz623 wrote:
當初建商為了多賺錢...(恕刪)


這不就是

耕者有其田

住著有其屋

一樣的概念嗎?

公設您用的就是您的啊

呵呵呵呵呵呵
建商如果叫小賀就蓋沒有公設的房子,依實坪賣,我看有誰要買!等著看好戲!
看完這篇才知道原來01上還有這麼多還沒買房,卻也不認真做功課的人。

只聽到一個正在討論的黑影就歡天喜地覺得市面上的房子又要大特價賣自己了。

在我看來,很多建商黑心的地方不在公設,而是你不容易發現的地方如偷工偷料(外包)以及自己拿停車的容積獎勵又將車位賣住戶,還有拿開放公間的獎勵,但這些日後問題都沒建商的事,都是要住戶自己承擔。

這些公設只是單坪算法的問題,你買房子時就知道公設比了,總價不都一樣。你高興也可以用自己想要的算法去算,但總價不會少的,因為還是回歸市場機制,你不買別人有需求還是會買,怎麼算單坪價格實在不是問題核心。

真的這麼關心室內到底多大,這個眼睛去現場看一遍最準,而政府也有簡單的方法就可解決了,只要實價登錄另多加一個欄位只算室內坪數的每坪單價不就好了,另規定所有賣房子的人都要揭露只算室內坪數的每坪單價即可(其實這些早就都有揭露了只是沒研究的民眾不會算或懶的一間間算而已)。

沒有公設的房子不存在,因為拿不到使照。要符合法規隨便也要25%以上,蓋到30%只是加點料符合市場胃口讓消費者願意買單罷了。是市場要的,不是建商。

caesar5201 wrote:
看完這篇才知道原來0...(恕刪)


單單一個室內實坪 從牆外算 跟從牆內算 就差很多

研議中的法案裏 好像有一條要把從牆外算改成從牆內算 這條例我希望切切能改成功
allianz623 wrote:
單單一個室內實坪 ...(恕刪)


牆外算改成牆內算,然後呢? 總價會變便宜? 單價上升但感覺比較實在了? 差在哪?

所以我說了真的這麼關心室內到底多大,這個眼睛去現場看一遍最準,這個不用等法規改現在就能做。

就算一樣的數字坪數,兩間不同的格局規劃,規劃好壞和方正與否,感受就會差很多的。

法規怎麼改,不是你我在網路喊喊就有用,多去走走多聽多看多存錢比較實際。

chenkuopeng wrote:
建商如果叫小賀就蓋沒有公設的房子...(恕刪)

明知拿不到使照還硬蓋, 硬蓋完沒使照還硬賣, 這真的叫小賀才有辦法了, 不過真有人敢買鐵定不只要叫小賀了, 改叫大賀
虛擬異次元公設案例
擬假設研習案例:
共612戶*每戶35-37坪*31%公設比=7019.64 公設實際戶數攤提面積
假設有2000坪休閒公設 7019.64-2000=5019.64四次元空間虛擬公設
一坪平均21萬 虛擬空間獲利105412.44萬

基地面積共4200坪,規劃612戶,全區規劃公設2000坪休閒設施,包括室內羽球場、健身房及電影放映院等,每戶總價538萬元起。
公設比:31%
位北屯區太原路、街廓整齊
1樓臨路300米櫻花道
形狀狹長的基地臨太原路,1樓臨路規劃300米櫻花林道,並設36戶店面,全區規劃8棟14樓,地下室設有677停車位,進出車道採分離規劃。全案主力戶別為3房格局,坪數35~37坪,

科科~~~
一堆傻孩子被政府賣了還不知道

實坪制是出來穩市的

假如實坪制現在出來,建商...等都是雙手贊成
因為單價馬上漲
就算總價不變,但只要價格有變動,就有改變

只要數字往上跳
很多事情就會變得不一樣
還在跳針總價不會變這件事?

到底腦袋清醒了沒?

誰跟你說實坪制是為了影響房價?標實坪要漲要跌都隨便啦!那根本不是重點 重點在資訊公開透明一致化!

不要再有上下其手混水摸魚的空間....
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)

今日熱門文章 網友點擊推薦!