chiashin wrote:
誇張是多誇張?金屬會...(恕刪)
在乎啊！問題在我們的「委員們」排煙窗壞了，也是拖拖拉拉的～～
個人積分：65125分
文章編號：64784323
個人積分：65125分
文章編號：64784354
個人積分：65125分
文章編號：64784371
個人積分：65125分
文章編號：64784401
個人積分：791分
文章編號：64784657
個人積分：1066分
文章編號：64795728
honesto1 wrote:
若干年後也可能出現這樣的場景...
孩子問:爸！媽！為什麼我們還在租房子?
建商提供保固，政府掛保證，離醫學中心,北捷板南線,市圖...這麼近，
當年為什麼不敢買?
哈哈!! 竟然有人相信建商提供的保固，政府掛的保證。
哈哈!! 竟然有人相信建商提供的保固，政府掛的保證。
哈哈!! 竟然有人相信建商提供的保固，政府掛的保證。
很好笑， 所以講三次
建商提供的保固通常只到收完錢， 更不要說十年後建商還在不在都是個問題。
八仙塵爆， 那個人， 負起什麼責了。 台南維冠大樓建商，負了什麼責任。
要是整個房子垮了要建商負責， 就算遇到一個超有良心的建商，那麼多人命建商負的起責嗎?
這責任沒人負的起， 只能只己吞下去。
政府掛的保證最近正在吵的是什麼。
個人積分：4689分
文章編號：64796606
個人積分：85分
文章編號：64797651
個人積分：55分
文章編號：64799456
個人積分：85分
文章編號：64799554
