Johnny_depp wrote:


看您履歷寫得這麼...(恕刪)


哎喲
大家六年級生喇賽而已,說什麼鬥呢,贏了有錢拿嗎?
要說樓主立論錯誤,我也沒這個意思,因為後來證明我們的成長背景完全不同
我只是說他沒考慮人性

一開始他問我如果有三百萬會怎麼花
我就大概假設了一下而已,我也直說投資我沒他在行
只是就我自己從市區,搬到郊區別墅,搬出國,再搬回台灣市區,一個過來人的經歷,建議他最後買個市區房而已

後來你一直在說養小孩的事情
我就想起看不慣別人當孝子這件事
但是他說我是小屁孩
我只好解釋我是看過世界的憤世大叔啊
他之前說不會錄用我,說真的論資歷他還真壓不住我......

不過,大家就自身背景處境喇賽而已,no harm done呀

你自修麥卡錫?這會有證書嗎?像是six sigma的green belt?


pyang3 wrote:
哎喲大家六年級生喇...(恕刪)


也沒在鬥啥...就當作分享彼此的人生觀!?
不過依你高富的條件(帥不帥我就不知道了), 加上含金湯匙出生的背景
這樣的人生勝利組, 除了林志穎..我找不到幾個可以跟你比~
還有甚麼好憤世嫉俗的哩??

該憤世嫉俗的應該是那些有能力..卻是無產階級後代, 畢業在這年代的年輕人
如我在另一篇的回文, 這畢業世代的壓力比我們15年前大多了!

我也說過不是不買房, 只是延遲買房, 先用資金去滾資金.(這是我通篇的重點!)
等退休那天有幸被憤大叔猜中累積上億身價, 粗估其中的4000萬會是來自被動收入
想買台北就買台北瞜!!人的mindset會變, 但滾出的財富跑不掉...


-----
時代的巨輪就是真的不一樣...
我認同再怎麼糟糕的環境...還是會有人出頭天...
但我們不能把整個環境搞得弄七八糟.. 再說有本事的人就會努力拼出頭這種風涼話!
那我們要政府政策幹嗎?? 無非希望下一代在更好的環境下有競爭力!

想想我15年前來台北, 碩士起薪42K, 這15年來房價漲三倍...
很可惜, 房價低的時候我沒有錢....等有錢的時後房價已經高不可攀
但房價是隨著我的薪資一起在成長...

現在年輕人或許碩士起薪還是42K, 但馬上面臨的物價房價..是我們當年的三倍
你要感受年輕人的壓力...要再把房價乘以3
如果你覺得一棟房子3000萬很貴...在現在的年輕人眼裡那是九千萬的差距!!

台灣要找回務實的精神. GDP數據在怎麼漂亮也不能掩飾人民生活的壓力~~稅改, 社宅如果可以讓房價拉回個三成..
1000萬的房子變˙700萬, 多的300萬還怕人民不消費
比育兒津貼跟消費卷實際的多! Wake Up! Taiwan!!
himan.chen wrote:

你基本上投資觀念是對的, 但對的路不是只有一條, 也不是買房就是錯的.
不用講多久,就講2009年, 你若用200萬當2成自備款買1000萬的房子,
然後在幾年後漲一倍賣出,你知道這是賺4倍嗎? 當下拿回1200萬. 花不到5年.
沒有什麼一定是對的,時間點才是重點.
現在是台股萬點,股票怎麼講都通,若現在是6000點,誰在跟你談股息5%.
你的股票腰斬,若家裡剛好需要錢,你有時間捱到股息攤平嗎?
股市萬點,股票怎麼說都通, 房市多頭,怎麼買都賺!
himan.chen wrote:



也沒在鬥啥.....(恕刪)


誒......說到帥不帥,我還真的是帥的那一邊的耶
小學國中高中大學,都有收過情書
入社會還是有被同事倒追過
女朋友交過二位數個,沒有一個靠錢吸引的
以上真人真事不唬爛
但是以我的條件,人生依然常遇到不如意,比不上別人的時候
所以才會額外憤世啊(第一名和最後一名都不憤世,第二名最憤世)

我看,你還是出來選議員好了
檯面上這些政客都在比廢的
也許年輕人有希望,我們這代才有善終
我家台北新北都有房,可以遷到你的選區投你喔

pyang3 wrote:
哎喲
大家六年級生喇賽而已,說什麼鬥呢,贏了有錢拿嗎?
要說樓主立論錯誤,我也沒這個意思,因為後來證明我們的成長背景完全不同
我只是說他沒考慮人性

一開始他問我如果有三百萬會怎麼花
我就大概假設了一下而已,我也直說投資我沒他在行
只是就我自己從市區,搬到郊區別墅,搬出國,再搬回台灣市區,一個過來人的經歷,建議他最後買個市區房而已

後來你一直在說養小孩的事情
我就想起看不慣別人當孝子這件事
但是他說我是小屁孩
我只好解釋我是看過世界的憤世大叔啊
他之前說不會錄用我,說真的論資歷他還真壓不住我......

不過,大家就自身背景處境喇賽而已,no harm done呀

你自修麥卡錫?這會有證書嗎?像是six sigma的green belt?


拉賽 跟 鬥的差別? 怎麼去聯想到跟錢有關? 您這路演變的嘴砲說實在有點不是很精

人性當反證切入就更奇了,您連自己的人生都還沒走完了解全部人性,卻用人性去質疑版主立論....雖然偶也是沒看懂您到底用人性在論述什麼....

最奇耙的就是這點,沒有育兒經驗卻想去論斷有小孩的思考模式.... 這是哪门子的問題解決思路演變出來的? 至少您該知道自己沒有經驗,且該很清楚知道問題關鍵分析就是"有沒有小孩",知道"答案"還用"答案"去提問? 這到底是什麼跟什麼啊?

照您這推論來舉例,只是舉例,it's not personal, 那您鐵定現階段及以前各階段會無法理解您父母輩的很多決定或思考... 因為您還沒當過父母.... 且您連這一點都還沒意識到自己不該用這種"答案"去反問他人為什麼會有這種"答案"

偶這是幫您上新人訓嗎? 呵呵


就Quarterly 看看啊....怪了



這怪怪的MBA 即便偶故意用同音....您也不該關連到...隨便啦


himan.chen wrote:
想想我15年前來台北, 碩士起薪42K, 這15年來房價漲三倍...
很可惜, 房價低的時候我沒有錢....等有錢的時後房價已經高不可攀
但房價是隨著我的薪資一起在成長...


北市基本2015年前沒上車的,現在捨不得上車的也不用上了
除非錢夠剛需有那就不用考慮,地點選了就硬上了,短期幾年真的也不會跌下去,就有行無市

所以在北市現實就是租房任你挑,租金不會漲放心好了,偶家20多年前出租當時屋齡快20年的公寓20K 到現在也是20K,因為房子越來越爛,且只會越來越爛..... 且這麼爛的物件只會越來越多.....呵呵 (爛物件就是靠學校啦....學生源源不絕提供又不挑房子)


且沒有人可以破解這個論點北市租房25K,換成房貸25K 要洗到哪去?

當然偶的立論建議現在沒有買房的,空巢期前北市租房,利用完教育及便捷機能後,要買哪隨便買,反正居住需求(坪數/房間數/工作/小孩就學的條件都很沒有限制了) 那時購屋選擇可就容易多了

版主的立論也補足,不是在地的真的也少在北市買房,諸多是桃園及新北.
北市基本現在就是在地的一直擴產.. 也不是說外地沒錢,外地有錢的很多,繼續買在地的更多... 如三重買三重,板橋買板橋這類的...


所以北市未來,大概是租客的天下啦.....還有很多論點懶得說...
最常見的就是一推公寓主都老了全部外移到新北住華廈了,這種最多
老公寓之前有賣掉的就是新家庭接手,沒賣或不想賣的就是出租

出租物件一堆,租客也一堆,都租超長期的.... 有的鄰居第二代結婚生小孩租,這種大概有機會租到孫子再次結婚....

北市...都更再見,買盤再見
剩下只能靠共軍及黑天鵝了

tomtomdog wrote:
不用講多久,就講2009年, 你若用200萬當2成自備款買1000萬的房子,
然後在幾年後漲一倍賣出,你知道這是賺4倍嗎? 當下拿回1200萬. 花不到5年.
沒有什麼一定是對的,時間點才是重點.
現在是台股萬點,股票怎麼講都通,若現在是6000點,誰在跟你談股息5%.
你的股票腰斬,若家裡剛好需要錢,你有時間捱到股息攤平嗎?
股市萬點,股票怎麼說都通, 房市多頭,怎麼買都賺!...(恕刪)


部分同意, 誠如我前文說的投資原本就要做功課..
所以我才以最保守的4.5%再說明滾複利的投資概念,
這是假設你買賣都沒賺錢純領台股股利殖利率, 我投資16年2003,2009都經歷過
年化的年均報酬率也高於4.5%. 投資不要要求一日至富, 那叫投機!
不管投資房產或股市, 不研究那就賭博!!十賭九輸!!

前段不同意, 除非你是賣了改租~~你才有真正的獲利!!這房子才是資產~
如果你漲了四倍~~自住小屋換大屋...你只是把等價的漲幅貢獻給新屋主
而且要給付仲介費二買一賣, 起碼6%仲介費!! 這就是自住客的迷思...
老問題, 要去了解資產負債的概念~~

pyang3 wrote:
說到帥不帥,我還真的是帥的那一邊的(恕刪)



哈哈~~Po一張帥照來看看!!
pyang3 wrote:
所以,即使我有小孩,他們也絕對不會是我的第一優先
因為當我老時,他也不會當我是他的第一優先...(恕刪)


你的小孩只會在意自己是不是繼承的第一順位

沒小孩的話就是爽到你的兄弟姊妹

再過幾年就爽到你兄弟姊妹的小孩




我是不是八點檔看太多了

Johnny_depp wrote:
北市基本2015年...(恕刪)


租金相比房價真的便宜太多..
六年前開始我就不委屈自己住在自己不喜歡的地方
今年入住新家 也是兩年新, 實價登入要破4000W(台北有錢人真多lol),月租36000
就算付了1500W頭期款, 2500萬貸款每年的利息錢都比我房租高.想不開才會真的去買!

我一值再觀察房價所得比, 跟貸款負擔率..雖然不期待會到2002, 2003
但如果可以修正回到2010, 2011, 應該就是個很好了房市買點..參考看看!!

http://www.cnyes.com/mortgage/data/house_payment_income_ratio
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 19)

今日熱門文章 網友點擊推薦!