sherrymay wrote:
如果持有稅只是微調,說真的除了增加國庫營收跟讓房東有藉口微調房租以外,能造成房價「明顯下修」嗎?
不會只有微調,而是有的微調甚至調降(例如自住老屋),有的則大幅增加(例如新成屋空屋),並非一視同仁地無差別調整。依據目的做不同的調整,比較不會有副作用。
joncehome1@gmail.com wrote:
台北市的租金為24000~35000(兩房兩廳或三房)
我是不知道台北現在的租金多少
joncehome1@gmail.com wrote:
台北市近年的人口成長幾乎停滯
表示台北市人口持續外移
在人口負成長的情況下
租屋市場很快就會轉為削價競爭
房東不見得能提高租金
joncehome1@gmail.com wrote:
既然你可以懷疑我
那我也可以懷疑你因為將要買房
怕提高持有稅造成之後的負擔加重
而非單純只是為租屋族著想
joncehome1@gmail.com wrote:
1.台北市近年的人口成長幾乎停滯
表示台北市人口持續外移
在人口負成長的情況下
租屋市場很快就會轉為削價競爭
房東不見得能提高租金
2.既然你可以懷疑我
那我也可以懷疑你因為將要買房
怕提高持有稅造成之後的負擔加重
而非單純只是為租屋族著想
因為提高持有稅將會提高購屋成本而進一步降低交易量
房價因此下跌的機率將會增加
而且我又沒買房
何來"既得利益者"之稱
再者我家還有兩棟房子可以繼承
"提高持有稅對買新房者傷害最大吧"
3.你的論點完全忽視需求減少的可能性
就算你矇著眼睛不看
人口負成長是既定的現實
北部是靠南部上去的人口支撐
南部房價將會先反應人口減少的趨勢 )
ldw406 wrote:
話說joncehome1大您雖然"現在"沒有要買房,但不也預計幾年後要買嗎?大家也可算是在同一條船上啦。