為何不建蘇花高速公路?

240分

101樓

個人積分：240分

文章編號：70593895

台灣一些人就是矯情~~~~
沒辦法
環評的極致就是回到原始!!
交通建設肯定會有衝突
怎樣平衡呢?
還是鴨霸式~~~想怎建就怎建
技術上~~~工程上都是可以克服的
但蓋起來.....橋太高~~~又有人恐高
又一堆人開始矯情~~~~
這不行那又不行
...............
目前氛圍就是這樣!!

cgbvcchao

6424分

102樓

cgbvcchao

個人積分：6424分

文章編號：70593901

民主國家就是這樣，
尤其是台灣兩黨政治，
一個說好，就會一個唱反調。

有時候感覺獨裁一點沒啥不好，
我感覺70年代的時候，我的小時候，
幸福感比現在更高。

xchunix

418分

103樓

xchunix

個人積分：418分

文章編號：70593937

ADILIN wrote:
台灣人總喜歡'一日...(恕刪)

請問您甚麼時候開始出現這種蘇花高建好，花東房價地價才會被炒高的幻覺?

這幾年就已經炒好幾波了，不用花蓮、台東市區，你去關山、玉里看看，臨鐵路還出1千多萬，單軌火車班次很少逆?真諷刺。

等蘇花高蓋好幫人家出場嗎?

還有，房價炒高，那邊居民賣掉後有錢到西部來住，只剩投機客的空房在那邊，人口變少豈不更環保?花東人也不用再走不安全的路。以上是我的幻覺。

focus

320分

104樓

focus

個人積分：320分

文章編號：70593953

chen0043 wrote:
看了普悠瑪號翻車新聞...(恕刪)

等到高速公路發生重大車禍、或者類似國道三號之前整個隧道崩塌掩埋好幾位駕駛的時候，你是不是又要來說為什麼不加強鐵路建設呢？

鐵路建設的安全與運能需要靠鐵路專業來提升，不是靠到處都蓋高速公路來救援。

2003大叔

731分

105樓

2003大叔

個人積分：731分

文章編號：70593958

違規超車必檢舉 wrote:
我住台東，我非常支持...(恕刪)

我贊成.政府應該大力輔助地方發展自己的特色產業,減少東部人被迫離開家鄉才能生活的窘境.如果有辦法讓年輕人留在家鄉,回家的路就不用那麼大條,且部落的語言與文化才有機會延續與發揚光大.

八月二十

12394分

106樓

八月二十

個人積分：12394分

文章編號：70594040

蘇花高被誰反對了，你可以去查

當年高鐵也被反對
當年雪隧也被反對
當年貓纜也被反對

chen0043 wrote:
看了普悠瑪號翻車新...(恕刪)

hu4852

2479分

107樓

hu4852

個人積分：2479分

文章編號：70594099

assis1123 wrote:
'台灣最後一塊淨土...(恕刪)

你說的問題很多中南部上台北工作的都有,但為何有這樣選擇,因為有工作可賺錢,如果你不是原住民,那你的父執輩又為了甚麼到花東去,因為早期有土地可開墾,所以搬過去了,那你因為工作可賺錢那一樣可搬到西部來,不然北部人口增加那麼多是為什麼,都是一種選擇,當初可以為了錢到花東,現在也可以因此搬到台北,其實只要沒有觀光相信花東的交通是夠用的,因為依人口比例而言是夠用的,開高速公路只是大家可更快去觀光更快回來,要安全方便那就不要給觀光客買票請他們用開車的,你們坐火車才是最安全的一條回家的路