努力生活,沒偷沒搶,買第三房怎麼了

teresa_su wrote:
那天看仲介寫,夫妻是(恕刪)


有的,
感謝提點。

我有看央房的Q&A.....

我的難處在,
房子我老婆大人名下,
2房貸款則都我名下。
屁話一堆, 照你的邏輯, 高薪一族更是不偷不搶更沒像很多租店面做小生意的賺很多都不開發票逃漏稅, 這些受薪階級卻要繳到40%的所得稅
如果覺得買第3間或以上會覺得有壓力,那就代表手中的金流分配自己就要取捨了,例如賣掉前兩棟。

雖然覺得這波政策對於打房真的沒什麼太大影響,但對於房產的無限上"貸"真的是一個很好的開始,不然在這樣弄下去,對於長期的經濟來看真的不是很健康。
paultseng2002 wrote:
沒辦法,不管你自認為是不是炒房,一個家庭三間房子貸款超過六成確實跟投資客有87%像。政府會認為明明你可以一間房子不貸款,卻拿這筆錢去貸款三間。


其實您提出了一個不錯的方向,
我有去找解套方法...
是可以重新貸款,
把2間房貸轉到一間上。

只是...
目前有不考慮這做法的原因存在。
golihi wrote:
所有的建商、投機客、投資客、房仲、房東、那一個是偷是搶啦?
他們也是跟你一樣努力生活,努力賺錢,沒偷沒搶啊!
你是怎麼了?
問題在買第三房,懂?


嗯....其實不懂?
二樓馬上就解了
都被用了 wrote:
買賣就是如此衝突我想(恕刪)


無法可想時,
就只能這樣啦。

所以...
我其實也只是哀怨一下。
Yaude Huang wrote:
順序的問題
不會先賣房,再買房
不就沒有三房限制的問題了





p33mcv wrote:
台北的房有虧嗎?6年(恕刪)


6年前買的不是台北房子。
打房前買,
但應該沒什麼跌。

至於6年前原本要賣的台北房子,
實價登錄及好時價估計起來,
好像也沒什麼跌幅。
(還好6年前沒有虧幾百萬賣)
先不管你買第三間的動機是什麼,你們夫妻一人住一間也只能住二間,買到第三間被懷疑有投資的用途,因此第三間的貸款降低,有何不可?也不是禁止你買第三間,只是自備款要多一點而已,而且會買第三間應該也是有基本財力才對啊,財力不夠要自己想辦法,而不是讓銀行幫你想辦法(就是這種人才會有打房出現)。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 32)

今日熱門文章 網友點擊推薦!