如果覺得買第3間或以上會覺得有壓力,那就代表手中的金流分配自己就要取捨了,例如賣掉前兩棟。雖然覺得這波政策對於打房真的沒什麼太大影響,但對於房產的無限上"貸"真的是一個很好的開始,不然在這樣弄下去,對於長期的經濟來看真的不是很健康。
paultseng2002 wrote:沒辦法,不管你自認為是不是炒房,一個家庭三間房子貸款超過六成確實跟投資客有87%像。政府會認為明明你可以一間房子不貸款,卻拿這筆錢去貸款三間。 其實您提出了一個不錯的方向,我有去找解套方法...是可以重新貸款,把2間房貸轉到一間上。只是...目前有不考慮這做法的原因存在。
p33mcv wrote:台北的房有虧嗎?6年(恕刪) 6年前買的不是台北房子。打房前買,但應該沒什麼跌。至於6年前原本要賣的台北房子,實價登錄及好時價估計起來,好像也沒什麼跌幅。(還好6年前沒有虧幾百萬賣)
先不管你買第三間的動機是什麼,你們夫妻一人住一間也只能住二間,買到第三間被懷疑有投資的用途,因此第三間的貸款降低,有何不可?也不是禁止你買第三間,只是自備款要多一點而已,而且會買第三間應該也是有基本財力才對啊,財力不夠要自己想辦法,而不是讓銀行幫你想辦法(就是這種人才會有打房出現)。