個人積分：1032分
文章編號：80685718
個人積分：3411分
文章編號：80685730
個人積分：583分
文章編號：80685882
個人積分：22649分
文章編號：80685993
dsilver wrote:
我是不懂
你貼個「台灣英文新聞」的連結
這是一個在台灣很受歡迎的網站嗎？
還是你只是為了反駁我
見獵心喜看到有個影子就趕快貼連結來打臉我？
該查證的應該是你自己吧
老實說，您的原文是 "有個知名的經濟學家，建議馬英九把外匯存底匯回台灣擴大內需,..被央行總裁彭淮南擋下，不准！日本新加坡可以這樣搞，台灣就是不准！"
看了您一開始的說法，很容易讓我有個聯想，"有個蛋頭屁顛屁巔的去給馬英九出了個白爛餿主意，馬總統很白癡的同意，找了府院方官員商量，下令給央行把外匯存底匯回台灣擴大內需(搞消費券嗎 ?)。霸氣彭總裁，一夫當關擋下，over my body。
請原諒，我真的有這麼個聯想。
這就引發我的好奇，這實在是太異想天開了，馬英九有那麼遜嗎 ? 彭淮南那麼有種 ? 日本新加坡可以這樣搞 ? 就真的很奇怪，這與常識不符。我才去 Google。就是要看看原來第一手的新聞稿到底怎麼寫。
找來找去，鄉民寫的一堆，這不知第幾手了，不是我要的。
有的新聞大概是說有 "媒體" 說府院找錢怎樣怎樣的，腦筋動到外匯存底，但央行澄清 "一無所知"。央行也解釋日本新加坡是不同的情況。
也有新聞說有人問李述德部長，媒體說為支應擴大內需經費，政府有意動用外匯存底，李部長也說沒有這回事。
還有新聞說立院怎樣說的，央行彭總裁 "教育" 一下大家 ...。唉，這與馬總統，府院實在不相干。何況立委的發言，真的別太認真，認真您就輸了。
所以我才想知道到底 "第一手" 新聞稿完整內容寫的是什麼 ? 可以導致有您一開始的結論。每個新聞都是部分的，但就找不到您一開始的結論。
只想知道，紅字的部分，當初是誰說的 ?
個人積分：22649分
文章編號：80686049
個人積分：11179分
文章編號：80686123
個人積分：1153分
文章編號：80686238
個人積分：2885分
文章編號：80686280
個人積分：11179分
文章編號：80686334
個人積分：10464分
文章編號：80686510
