southtt wrote:
不要講幹話，你說的社會問題
那歡迎您去參選，看看能不能杜絕這些問題
別回頭上來只會在這邊一起幹話啊
拿酒駕出來說就是因為沒那個執行力麻
所有的小吃都在漲
要不要也出來好好的解決？
這也是社會問題啊
歡迎您參選然後執行您要的美夢世界
不然我一開始就說了
怎麼討論都沒有用
提出再好的方式
只要沒有人執行
都是沒有用的
你也可以說是不是就一起沈淪？
那我也可以跟你說只能先顧好自己
幹話人人都會說
至今我還沒有看過哪一個01大神跳出去要伸張社會問題，歡迎您做第一個
肯定投給您的
sunnight123 wrote:
雖然台灣的房屋自有率高達8成，但社會上經常出現「年輕人買不起房子」的聲音，希望政府平抑房價，讓「住者有其屋」。
「買不起？要看買不起哪裡，」馬瑞辰意味深長地說。他指出，「如果說買不起指的是台北市蛋黄區的房價，那全國絕大部份的人是真的買不起，不是只有年輕人。」楊玉全也提出數據，破除「年輕人買不起房子」的說法。據統計，買房子的人，年齡在30歲至49歲之間者，高達64%。
「我認為與其討論買不起，不如退一步來看，關鍵其實在需要增加所得，」馬瑞辰一針見血地指出。馬瑞辰口中的「所得」，涵蓋範圍包括政府、產業及個人，也就是政府應鼓勵房產交易，可增加稅收；政府應協助產業轉型，除了增加稅收，更重要的是企業多賺，就有能力幫員工加薪，讓人民的收入提升；人們的所得提升，等於是購屋能力提升。
提升自己的購屋能力，別老期待政府出手。內政部是打房核心部會，花敬群則說：「我的概念，是打炒房、不是打房（價），我們追求是穩，不是跌。」
認為自己薪資所得夠用來買房的舉手🙋🏻♂️
delenatii wrote:
回覆網友的疑問 :
重申 :
因為地價上漲為社會改良與工商業進步的結果，而這是眾人所努力經營得來，故土地漲價的增值所得，應讓大眾共同分享。
【例】政府將漲價歸公的收入，全部用於公共福利事業。
房子賣出就算只增值1%，
這1%難道是你付出的勞力所得??
這中間的價差，你一分一毫的勞力都沒付出，是眾人努力/政府建設的成果，而不是你應得的報酬，
所以當然課徵100%的稅~
不課徵100%的稅，難道要讓中間有利差，讓有心人可以不斷拉高房價來賺利差(不勞而獲)?
