435556233 wrote:
誰賴你啊！
說過的話就忘記啦？
真的是🤮！！！
那一樓..直接點..
你引言過來也行
個人積分：40011分
文章編號：86470668
個人積分：29425分
文章編號：86470672
個人積分：22652分
文章編號：86471356
435556233 wrote:
房子是住的，不是拿來炒的 ！
房價現在合理嗎？如果不合理 ？
為什麼要屈就？
再同意不過了，不合理的房價，不要買，要抵制，租房就好。
以前聽網紅宅神都說租房就好。大家都租房不買，房價自然變合理。
435556233 wrote:
為什麼年輕人要怨 ？
真的是我們不努力嗎？
以前1千元，可以買一整個推車
現在1千元， 只能買一點點 …
以前努力存 還可以買房一家溫飽
現在的花費跟以前根本就不能比！
這跟年不年輕沒有關係，我老娘也怨。
她說她年輕時，她當家庭主婦，一天台幣 100 元之內，一家大小吃飽喝足沒問題，還可以存私房錢。
435556233 wrote:
你認為熊貓外送 10萬很多？
你還沒扣抵車子消磨、油錢
還有天氣月份
不可能每月都10萬
要看平均算出
那才是真實收入
我每天開車上班，也是要扣抵車子消磨、油錢。夫妻都開，還不止一部，的確很貴，每個月薪水也是要扣掉養車的錢(稅金，保險，修車都要算)。有算過，10 年費用等同一部車，還不算原來買車的錢。
435556233 wrote:
選前說要挺勞工，
選後靠攏資方 ，
以前加班是為了賺加班費
現在改補休，錢都不給你直接休息。
年輕人上街抗議，就說我們是走路工，
跟自己老闆說？是要我們失業？
台灣不像國外有健全的公會，
可以跟企業抗衡 ！！
政府不作為，叫我們小蝦米對抗大鯨魚？
我也只是打工領薪水的大叔，也年輕過，從以前到現在，碰到的問題，跟你是一樣的，不曾改變過。
435556233 wrote:
政府跟資方炒高房價
要我們年輕人背負沈重的負擔
這樣合理嗎？
難道你認為合理？
為的不是自己！是要求合理，
大叔年輕時，薪水更低，房價一樣很貴，3/4 薪水繳房貸，還要養小屁孩，一樣沉重負擔，一樣的不合理，我也不知道該去跟誰討公道 ?
435556233 wrote:
這就是年輕人跟你們老人家的代溝
不要像上位當官的老屁股一樣 ，
打房經濟會崩盤 ，
崩的都是你們炒出來的虛榮心 ！
噁心🤮
怎麼聽了半天，就是人老了，發福了，變成養小屁孩的大叔了，才是罪過，跟炒不炒房有關嗎 ?
個人積分：664分
文章編號：86471483
個人積分：41233分
文章編號：86471699
435556233 wrote:
你舉的例子不對 汽油因為戰爭需求漲價而我說的是現在物價跟以前的不同 你不能用以前的觀點來看
再來房屋 買了30-50年 還高高在上 翻倍賣 需求沒那麼多 空屋一堆 還超級高價 你說不是炒出來的？
合理就賣 相反的 炒高房價賣以後也是要高價買回賺到的是誰？
說不可能改變 不改變的只是你不肯屈就炒高虛報的價格罷了
看看澳洲政府如何打房 那才叫打房
你說政府對於房市被炒那麼高會不知？ 怕的只是打到自己的房子罷了跟那些投機客有什麼兩樣？要選舉了才拿出來做做樣子 噁心🤮
因為房價要炒價格才會高，把價格炒高利潤自然好，利潤變好才有財團願意開發，越來越多
的財團進駐才能形成都會區，形成都會區後才有更多的工作機會，有了更多的工作機會才能
養活更多的人口，偏鄉就是沒有炒房才會廢校廢村廢光光，就算偏鄉的房價再便宜年輕人也
不愛住，寧願擠來都會區租房子，也不願意住在房價便宜的故鄉，所以高房價是大家共同追
求的目標，想要進步的生活肯定要炒房，高房價的社會才能欣欣向榮。
PS：喜歡低房價可以去住偏鄉，偏鄉也買不起，還有中央山脈，幹嘛擠來都會區？！
↓
個人積分：6528分
文章編號：86471770
個人積分：5376分
文章編號：86472018
重點是現在的少年耶 為什麼會認為 20年前一般月收入兩萬多的20幾歲年輕人可以買房？
如果把現在的消費標準 ，養車，吃大餐，出國玩，拿到20年前，你會認為20年前的20幾歲的年輕人可以買的起房？麥片ㄚ
20年前基本工資15800，現在24000。
20年前20幾歲年輕人可以輕鬆買房？
20年前房價多少？現在房價多少？怎麼跟你舉的基本工資比例落差這麼大呢 現在的情況是 就算不吃不喝也無法在蛋白去買 如果是就業機會少的偏鄉倒是有可能 不吃不喝不娛樂來買房
我的意思是說你如果只能領基本工資附近的話，在哪個年代都很難買房。不過總的來說年輕人收入少，應酬多本來就難買房，
個人積分：5703分
文章編號：86472038
個人積分：22652分
文章編號：86472172
435556233 wrote:
你舉的例子不對 汽油因為戰爭需求漲價
而我說的是現在物價跟以前的不同
你不能用以前的觀點來看
現在物價跟以前的不同，建議你去看一下經濟學貨幣學派，還有 "貨幣戰爭" 一書。
你會了解到，貨幣政策的概念。政府發行貨幣，為何要讓 "通貨膨脹" 成為必然的現象。
物價高漲，不是房子的因素，而是貨幣供給量才是主因，貨幣供給量持續增是要推動經濟，但物價也會上升，包括房子。
了解之後，你就知道，任何人都無力改變，你能做的就是，從年輕時，開始理財投資，"抗通膨"。
435556233 wrote:
再來房屋 買了30-50年
還高高在上 翻倍賣
需求沒那麼多 空屋一堆
還超級高價 你說不是炒出來的？
30-50年以上的房子，基本上炒不動，除非地段超好，否則沒什麼人愛，愈年輕的人，對老屋愈不愛。
空屋一堆，對，但去看看屋齡好嗎 ? 我鄉下老家也有透天空屋，便宜賣也賣不掉，你有興趣嗎 ?
台灣缺的是新房，高房價由新屋，預售屋創下。
435556233 wrote:
合理就賣
相反的 炒高房價賣
以後也是要高價買回
賺到的是誰？
資本主義商業社會，供需平衡才叫合理價。你都說空屋一堆，你出便宜價，少人競爭的，有人願賣，就是合理價。
看不懂 炒高房價賣，以後也是要高價買回。為什麼有人要炒高賣房，再更高買回 ? 房子賣出再買回 ? 誰這樣做啊 ? 你不知道買賣房的 Overhead 有多高嗎 ? 只有買股票才方便賣出買進。
435556233 wrote:
說不可能改變
不改變的只是你不肯屈就
炒高虛報的價格罷了
這在說啥啊 ? 是人家不肯便宜賣你房叫不肯屈就嗎 ? 我鄉下老家也有老舊透天空屋，好想屈就賣的，但沒人屈就買。
435556233 wrote:
看看澳洲政府如何打房
那才叫打房
你說政府對於房市被炒那麼高
會不知？
怕的只是打到自己的房子罷了
跟那些投機客有什麼兩樣？
要選舉了才拿出來做做樣子 噁心🤮
政府政客噁心的事很多，相比之下，房子問題太小了，你可能要慢慢等，考慮以後移民澳洲比較實際點。
個人積分：40011分
文章編號：86473561
435556233 wrote:
你舉的例子不對 汽油因為戰爭需求漲價
而我說的是現在物價跟以前的不同
你不能用以前的觀點來看
再來房屋 買了30-50年
還高高在上 翻倍賣
需求沒那麼多 空屋一堆
還超級高價 你說不是炒出來的？
合理就賣
相反的 炒高房價賣
以後也是要高價買回
賺到的是誰？
說不可能改變
不改變的只是你不肯屈就
炒高虛報的價格罷了
看看澳洲政府如何打房
那才叫打房
你說政府對於房市被炒那麼高
會不知？
怕的只是打到自己的房子罷了
跟那些投機客有什麼兩樣？
要選舉了才拿出來做做樣子 噁心🤮
人生永遠都在後悔中..
很多人在抱怨的..只是來不急上車而已
畢竟這東西賺了就要政府負責..那趺了又怎麼辦??
上一個房市的高點是在1990年左右
之後..失落的20年不是叫假的
真的
好運的中時鐘..壞運的中龍眼..
當年有多少當年千萬的別墅建案到現在還賣不回當年1990年左右的價錢
金山萬里那也有成山成海的渡假宅
現在都成鬼屋宅了
而且這又是另一個現實
除非這房子有什麼問題
不然當一個地區發展的愈成熟
那房價一定就愈高
這是無解的問題
誰來都一樣
