波蘿麵包 wrote:
不讓政府做，怎麼知道會做不好？
（台北市政府拜託爭氣一點）
政府早就做了,而且是做爆了
才會讓人民沒信心
文山區的安康社會住宅...破的破,爛的爛
漏水兼掉漆
真的有辦法弄的跟新加坡那種社會住宅一樣
住戶走出去,抬頭挺胸,可以很驕傲的跟人家說自己住社會住宅
台灣呢?
個人積分：253分
文章編號：24577479
個人積分：236分
文章編號：24577580
個人積分：7分
文章編號：24577712
個人積分：3分
文章編號：24581832
bis0815 wrote:
你這個是私人的,要多少錢才住的起?
而且政府還要租的比市價低二成
去標到的人,要花多少成本維護?
你能舉出公家社會住宅管理的好的嗎?
...(恕刪)
康寧里明明是在規劃委外經營的銀髮住宅
一直牽拖"公營"的"社會住宅"有何意義?
請問康寧里哪塊地號要興建"公營"的"社會住宅"
麻煩出示一下公文文號
願聞其詳
政府施政的確有不足之處
但一碼歸一碼
甘其他項目有何關係???
真要牽拖
也可這麼說
監理處外有驗車黃牛
果菜公司無法抑制菜蟲
所以=市府無法妥善規劃銀髮住宅???
bis0815wrote:
樓上的幾位
是真的關懷老人
還是希望別人的房價下跌啊..
財團來搞ok啦...(恕刪)
誰說比市價低兩成做不到???
只要土地是政府無償提供(已大幅降低營運成本)
出租價格必需符合市府要求(以合約歸範, 台北已有現例)
合條件者得標
對施政及對社會大眾福利是雙贏
何圖利廠商之有???
個人積分：3分
文章編號：24581983
個人積分：253分
文章編號：24582244
個人積分：253分
文章編號：24582297
個人積分：3分
文章編號：24582458
個人積分：0分
文章編號：24582465
個人積分：3分
文章編號：24582558
