Jemshon wrote:你都說仲介賣的是知識...(恕刪) 對啊,請教一下當這時代是亂世的時候你想不花太多時間又想大筆獲利,你想怎麼賺?你這段話真正我不太想攤開的不就是這個,你後面想說的其實也很白化了.還有,奢侈稅打的是我們?科科......(看著"灰手套"模式)我當作沒看到.
淳樸商人 wrote:請問你可以回答一下沒有仲介的買賣你要怎麼解決?連同沒有代書,沒有代銷,對您來說,這問題很容易回答的,對吧? 沒有仲介, 現在是資訊的時代, 我還是可以輕易地找到屋主本人. 我買房子時, 可不會笨到去給房仲剝削.代書費用沒那麼貴, 這筆錢倒是可以給人賺的.
mikewu wrote:台北的房子大概都要1~2000萬, 6%的仲介費等於60~120萬. 剛畢業的年輕人, 月薪3萬, 年薪也才40萬左右, 房仲耍耍嘴皮就可賺年輕人不吃不喝3年的薪水, 這不是社會的害蟲是什麼? 我覺得應該收2%就好(法定)一支電話、一台電腦就可以做的行業,怎麼傭金這麼高?搞不懂!另外,6%的仲介費並非全入業務口袋喔!而是公司收的!其次,並非所有的CASE都收得到6%。
一堆房仲把房價炒高高---同意看個房出個價(有做功課,出的價錢是跟已交易同棟同坪數同方向且更高樓層一樣的)房仲就表現這價不可能我有親戚是配合房仲做裝潢的師傅他說那房仲買了很多房稍微整理一下就加價數十萬到數百萬賣出賺很多粉有錢咧我們一般人付房貸要養一個老婆孩子就不容易了那房仲賣房賣到有錢到可以養幾個小老婆還有送小老婆們房子呢
快快快,有為者亦若是,輕鬆耍嘴皮,合法又比詐騙好賺,又無需學歷專業,無門檻。快加入,不用三個月你就坐擁金山享用不盡,後宮佳麗三千人了,趕快加入。批評他人的行業前,你確定夠嘹解這個行業?真像你說的這麼好賺,加入吧,有錢不賺是傻瓜。
假設市場對房屋的總數需求不變,對房仲朋友來說影響不大。只不過需要一些時間緩和一下房價,但這些緩和,就需要房仲業者協助,從中促成合理的買賣價,而不是玩兩手牌,不然最後倒楣的一定是房仲業者本身。註:房仲絕對有其重要性,但是不可否認的,不稱職的房仲比例實在太高、太高,因此才會引起這麼多的負面感觀,說穿了,一切都是房仲本身所造成的,怪不了誰,請各位房仲業者自己多加檢討。
(沒有仲介, 現在是資訊的時代, 我還是可以輕易地找到屋主本人. 我買房子時, 可不會笨到去給房仲剝削.代書費用沒那麼貴, 這筆錢倒是可以給人賺的.)偉哉 那就請閣下跟親友團們,在往後買賣房屋千萬不要找仲介代銷,因為你自己就可以上網調資料去找屋主了嘛,而且還不用貴的要死的仲介費呢 對吧,何樂而不為呢?