我們的政府又在自以為是的自作聰明--談銀行法修正案


vane-ecopower wrote:
什麼叫「好喬」?喬什麼?
銀行授信貸放就是要依照分層負責授權範圍內核貸
該董事會的權限你不送,分行經理自行核貸就違法
該誰的權限就核多少額度
要喬什麼?

當然是把本來不會過的案件喬到會過阿

不然你以為是喬什麼?褲襠裡的玩意嗎



我問你,富公子無業
要買房,如何貸?
喬一下,無業也能貸阿
一起等地球爆炸吧!
vane-ecopower wrote:
麻煩請您註明姓名及聯...(恕刪)



你可知道,有些銀行是分行就有鑑價權的?如果一般自來客條件一般,當然也沒必要給你好價,但如果是常配合的代書,客戶條件又不差,只要在合理的範圍內估高一點難道算違法?你搞懂銀行作業流程再來說吧,否則你只是像剛才那個開SAAB的一樣被我打槍而已,還是你們是同一個人兩個ID?

而一般銀行方行經權約在800~1500,超過規定金額一樣是送總行,金額再高就是董事會

但你難道就覺得董事會就不能喬?不然王又曾怎麼借錢的?當然這只是題外話,那也不是我的領域,如果是我的領域範圍可及,我就不會在這裡跟你打字了,當然我相信也不是你的領域^^別打字打的那麼憤世嫉俗,好好工作賺錢才是真的
我也認為政府在幫倒忙,
我之前要買店面自用也遇到一樣的狀況,
因為已經有一間自住了,
銀行也是百般刁難...
vane-ecopower wrote:
麻煩請您註明姓名及聯...(恕刪)


開單?你是要開什麼單?廣告單?

看你不過是個SAAB的業務??是能開什麼單??

你好好賣車,我好好工作一起為台灣經濟加油吧



背包魔人 wrote:
我朋友也說過:什麼最大,不搬家的最大啦!!

可是就臉皮薄啊......


你臉皮薄,你就錢多嗎?

你看到大家為你據法和據理...幫你...只為你臉皮薄嗎?

tsaigavin wrote:
NO,若使用一般保證...(恕刪)


因為小弟生意真的太差,再打你一槍好了

是誰跟你說貸款沒繳,一般保證人的信用不會受到影響的??

PS-其實我也不是想一直打你槍,只是個人覺得如果你不懂的東西不要亂發言還一直糾正別人,混淆視聽是非常不好的一件事情,如果不懂看看就好,不要亂發表,錯了認錯有時候反而會得到大多數人的尊重的
remixe92 wrote:
這是重點,銀行在估價房屋其實主要還是看房屋價值,條件好的人在某些銀行確實可以拉高估價或貸款成數,但一般影響僅在0.5成內

當然各家銀行估價都是不一樣的,一般來說公營行庫只要有認識都比較好喬,如果是民營銀行區域中心估價的彈性就不大了


謝謝你!你才知道我在講些什麼!

不像一些人....講的一些廢話,....既然擔保品足夠....當然就不需要保人!這才是立法的良意!

銀行放貸不需要自負風險嗎?還是要由保人承擔呢?

不要說銀行....問問你們自己....你們會借給一個信用破產的人錢嗎?你們會借給一個擔保品不足的人錢嗎?

還是回歸法律....回歸理性吧!
Lawu wrote:
富公子無業
要買房,如何貸?
喬一下,無業也能貸阿

喬一下,是喬你自己褲襠裡的玩意嗎?


我是在賺錢沒錯啊!
檢查局對揭弊的金檢人員是有績效獎勵的
身為一個代書難道不知嗎?哈哈~
果然以這樣的水準還是只能用喬(某人褲襠裡的玩意)的囉~

其他不説了,我恭候remixe92代書跟lawu兩位立即pm合作的金融機構給我
不是google已知的新聞喔!
請pm你們所述這些可以喬的及無業可貸放的
お待ちしております!

我舉個白話一點的例子給各位聽吧,大家是否有聽過青年創業貸款,是青輔會所主導銀行配合申辦的,裡面寫的有多簡單,只要接受輔導上課再加上完美的企劃書就會過,但實際借到的人有幾個?為什麼會這樣,因為審核權在銀行手裡呀,今天銀行不放款青輔會能夠強迫嗎?

所以法規歸法規,銀行不放就是不放,銀行寧願以條件不符的規定來打槍客人,金管會又能奈他如何?

所以大家不要再執著於法條如何如何,今天銀行只要覺得債權不穩就是不放款,難道銀行就違法了?如果他們硬是徵求保證人後才放款才叫違法,但以目前趨勢我想銀行是寧願不冒這個風險的

vane-ecopower wrote:
我是在賺錢沒錯啊!
檢查局對揭弊的金檢人員是有績效獎勵的
代書知道嗎?哈哈~
其他不説了,我恭候remixe92代書跟lawu兩位立即pm合作的金融機構給我

請收PM




官員這麼好當喔,躺著等PM?
那我也會
要業績就努力一點吧
一起等地球爆炸吧!
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 20)

今日熱門文章 網友點擊推薦!