cywang40 wrote:
我前面說過，利率只是...(恕刪)
事實上是,國內房價從未真正跌過.
理論歸理論,但高利率時代投資者的確忙借款.
借款買股票買房.
因為高利率的背後一定是通膨.
通膨時代房產可保值,社會上不破的觀念.
房屋價格主要還是取決於市場.
各國狀況也不同,不能一概而論.
以銀行利率高能增加儲蓄者財富的角度看,財富越多,越想買房,不知哪邊偏離常識?
個人積分：6640分
文章編號：32587997
個人積分：135分
文章編號：32588046
個人積分：50分
文章編號：32588086
個人積分：15分
文章編號：32588114
個人積分：0分
文章編號：32588126
個人積分：19分
文章編號：32588138
個人積分：136分
文章編號：32588228
個人積分：17分
文章編號：32588246
個人積分：4分
文章編號：32588281
個人積分：11分
文章編號：32588302
wakin61043 wrote:
看到建商們急得跳腳，就知道這個法案是打到要害了，這方案不過可以嗎?
甚麼時候建商會為我們這些小老百姓著想了，要是會為我們著想那就直接把房價調降就好啦!
說甚麼稅額增加，那奢侈稅要推的時候也不見建商們反彈，為啥?
因為子彈打錯邊，不關死活幹嘛害怕，期待這法案過關!
因為 建商可能要揭露房屋毛利
你就會看到TMD的高
還有 關係人交易也要做配套喔
這樣完銷的被大股東私下吃下來的關係人交易
政府才能課到稅
這應該是居住正義 我想三組候選人應該都會支持
相關立法及配套措施 應該在大選前訂定
這樣才能看出完全執政的誠意
相反的 老馬不做 另兩組可以選擇做為政見喔
這樣中間選民的票就會拉開了
我想三組應該都很樂意去做的
關閉廣告