fobislai wrote:
版主適合住社會主義國家
資本主義國家 人民就是會用脚投票啊...(恕刪)
很抱歉,本人從沒說要蠻幹
投票ok阿, 有可能大家決議不遷
但這還是掩蓋不了遷都對台灣是大加分的事實,
你同意這個看法嗎?
個人積分：8分
文章編號：34463526
個人積分：5分
文章編號：34463704
個人積分：71分
文章編號：34463966
個人積分：99分
文章編號：34463989
個人積分：8分
文章編號：34464061
個人積分：1743分
文章編號：34464250
Helfgott wrote:
我之前提過了,台灣很...(恕刪)
看吧!你的邏輯連自己都講不通
要形成雙城雙引擎首要市國土要夠大
然後又說南北高鐵只要兩個小時
距離等於無差距
所以...那是要怎樣?
這就像要由東京遷都大阪一樣可笑
另外遷都之後金流人流一定馬上快速流動?
形成雙引擎效應?
世界上的遷都經驗我認為沒一個國家成功的
對於國內經濟活動的重分配幾乎沒有效果
以澳洲為例過世界品牌的澳洲分公司還不是設在雪梨
國內大企業總部還不是設在雪梨
最後請考慮遷都的社會成本
一定要被逼遷移的不事官就是公務員
官有官舍公務員要怎麼辦?
台北光在中央級機關服務的公務員就達數十萬人
一戶4口算影響要近百萬人
這樣的搬遷不是跟逃難一樣?
食衣住行教育生活無一不是問題
你要負責還是哪個政權敢負責?
最後告訴你扁政府時代
漁業暑曾搬遷至高雄前鎮
大家寧可降級也要爭取留在台北
結果果然失敗漁業暑又搬回台北
高雄的那些辦公室目前還在養蚊子
這就是台灣實驗過的證明
個人積分：23分
文章編號：34464286
個人積分：5分
文章編號：34464300
個人積分：199分
文章編號：34464534
個人積分：8分
文章編號：34464951
豪哥大 wrote:
看吧!你的邏輯連自己都講不通
要形成雙城雙引擎首要市國土要夠大
我可沒有說這樣, 我說的是台灣要形成雙引擎比別人來的方便且快, 效益也會較明顯
豪哥大 wrote:以澳洲為例過世界品牌的澳洲分公司還不是設在雪梨
國內大企業總部還不是設在雪梨
所以台北還是會蓬勃發展, 但高雄卻會浴火重生, 有什麼不好?
豪哥大 wrote:最後請考慮遷都的社會成本
一定要被逼遷移的不事官就是公務員
官有官舍公務員要怎麼辦?
台北光在中央級機關服務的公務員就達數十萬人
一戶4口算影響要近百萬人
這的確是大問題,但高雄房價偏低,遷過來的社會成本相對低,而且,有這些公務人員的加持,高雄更能保證爆發性成長,對台灣還是短空長多效應.
豪哥大 wrote:最後告訴你扁政府時代
漁業暑曾搬遷至高雄前鎮
大家寧可降級也要爭取留在台北
結果果然失敗漁業暑又搬回台北
高雄的那些辦公室目前還在養蚊子
這就是台灣實驗過的證明(恕刪)
他就是錯在做事只做一半, 要遷就全遷, 只遷漁業署幹嘛?
