背三十年房貸,還是選擇租三十年房子


inben2 wrote:
台北的租金好貴!我想...(恕刪)

你說反話吧
台北租金跟外縣市比很貴
但房價....

k56606 wrote:
沒錢 薪水又不高 離...(恕刪)

+1

不過週邊也跟著漲
桃園那邊1千多萬的越來越多
這問題要看地點.房價.房租...

如果是台北市.我覺得租30年ok
相較之下.台北市的房租/房價比較低

但是如果是新北市就比較難比

如果不是以上區域.我覺得還是直接買吧
我家住宅區附近有一對新婚夫妻(郊區)

買了雙車庫房子,4樓透天厝總價520萬

付頭期款約100萬,其餘全貸,約420萬

我不知道他們攤幾年還,我只知道他們勇氣可嘉

夫妻皆是工廠作業員,總收入不到60K(約56-58K),沒有扶養小孩

SO...

每個人都有屬於自己注重的東西,像他們願意犧牲很多東西來完成自己的美屋

就算它不保值也沒關係(因為我家附近的房地產也毫無保值可言...)

就一個遮風避雨的屋子而已,能力範圍內去承擔就可以了。
20-30年是很長的歲月
沒人可以料到會發生什麼事
一般人一輩子可以買一間房就不錯了
這30年有個萬一
房子可能就會成為很沉重的負擔
小弟看過林肯大郡的詳細追蹤報導
銀行一翻臉..真的很可怕
像sars..921..金融風暴..這種事..誰敢保證不會再發生

計劃永遠趕不上變化
小弟奉勸
如果貸款1000萬...最好有1000萬隨時可動用的現金
這樣買起來才會安心
不然..真的會很可怕

以現在的房價..沒有實力..真的別碰
如果是上班族..還要斤斤計較每個月開銷來付貸款..真的先別碰
人會生病..工作會不穩定..小孩要花費..這都是變數

買房子存錢是個很好的觀念
不過那是用現金買才算..因為租給別人比定存好
有貸款的可以看一下..就算利率低..每個月繳的利息也很可怕
大概有1/3都是在付利息..這個利息不是存錢..是花費
加上管理費第四台..水電基本開銷..設備維護..真的很花錢

動不動就上千萬..不只是頭期款的問題..真的要考慮清楚啊

如果是在台北市的話,就不要買了。那貸款,一個月是3萬起跳。((付高額頭款的人不算))

但是很想了解: 台灣的人口是逐年遞減的((全世界出生率最低的 0.8)) 。這30年後,人口是變少的((除非

醫學進步,人能活動更久了)) 。這台灣的房子一定是供過於求。 這房價是該如何想???

咖哩4436 wrote:
所言甚是,一堆鄉民不...(恕刪)


你錯了

一堆老舊公寓出租,恨不得你能自己花大錢大手筆裝潢

至少我就是

三重徐匯捷運站2號出口,步行57秒(決不虎爛),4樓老舊公寓約40坪

想自己裝潢的房客我歡迎,想要裝潢成皇宮我也沒意見,只要我不用出錢

你得先思考....這年頭會有哪個會讓你住三十年....
風輕楊數位影像工房 http://www.windflow.com.tw
地點 租金 房價 條件不同結果不同,

如果我是在彰化,中古屋的房價是會下跌的,
買間十幾年的中古屋負擔不重,
房價租金比可能是400萬:1萬2,用租的就不划算,
但是在台北1萬2能租到的是1000萬的二三十年的公寓,
這時候用買的就不划算,
而且頭期款也是差很大。
主要還是看個人的負擔能力來決定,
選擇了超過負擔的行為,
出事了就不要怪人。

TRAGANT Jack wrote:
最近在想一個問題如果...(恕刪)


如果善加規劃理財的話...租是比買划算...
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 23)

今日熱門文章 網友點擊推薦!