個人積分：7分
文章編號：42403608
個人積分：14分
文章編號：42403689
個人積分：183分
文章編號：42403803
個人積分：2613分
文章編號：42403849
個人積分：595分
文章編號：42403870
個人積分：227分
文章編號：42404040
kangksh wrote:
害死台灣的首要是打開大學窄門
投資人才等經濟教育理論很多
其實結果就是無效投資
台灣應該人才分流
過份強調受教評平等
導致大家一窩蜂盲從去讀大學碩士博士
台灣教育品質下降的很厲害
博士比不上二十年前的碩士
有些甚至比不上學士
我雖然不認同目前過多大學的現象，
但我更不認同許多人把目前台灣遇上的一些困境歸因於廣設大學。
有人說廣設大學後大家一窩蜂進大學造成技職教育弱化，
那請問在廣設大學之前有把技職教育辦好過嗎?
如果以前技職教育辦得好、能吸引學生，
學生又豈會一窩蜂進大學?
至於廣開大學教成教育品質低落的說法我更無法認同，
台清交成等名牌大學的名額有限，
水準不會因為大學名額變多而降低，
後段班大學本來就爭取不到台清交成的學生，
私文學校本來經費就幾乎都是靠自己，
我就不知道為什麼讓那些本來上不了大學的人去唸個野雞大學就會讓教育品質下降。
我倒是覺得有些資方心態很奇怪，
明明很簡單而且薪水不高的工作也要求要大學畢業，
薪水不高自然吸引不了名牌大學學生，
可想而知錄取了後段班大學畢業生，
然後資方又開始嫌現在的大學生水準比不上20、30年前.....
我是覺得要評論教育品質、學生品質有沒有下滑應該比較同一等級的學校來比較才有意義。
個人積分：1807分
文章編號：42404072
個人積分：71分
文章編號：42404111
個人積分：0分
文章編號：42404129
個人積分：1180分
文章編號：42404205
