wobile=.=p wrote:通篇都是偏頗的騙人話術,隨便抓一句都漏洞百出,分享這種沒營養的文章,跟寫這種文章的人一樣沒水準!.(恕刪) 這個回文讓人更明顯的看到何謂 ~ 沒有水準 ~ !!隨便抓一句漏洞百出的來鞭鞭看啊!回應能不能不要只有塞啊?!
jettyang wrote:過去幾年有買房自住的請舉手,就是在說你哩,笨蛋 ...2011年中買房的「笨蛋」,現在賣現大概賺20%到40% (因為還是多頭,稍微低於市價一點點賣會很好脫手)2011年中喊四折喊起的「聰明人」,現在還在喊你可以說「如果是用來自住的現在賣了要怎麼辦」,但現實上2001年中的「笨蛋」就是比「聰明人」多了20%到40%的套利選擇現在喊人笨蛋實在太早,因為沒人敢說到底是「哪一年」真正「反轉」甚至「崩跌」大家都只能當事後諸葛,急著喊人笨蛋的到底是??
滅盡緣於集起 wrote:那就價高者得 抱怨甚麼?...(恕刪) "王文淵嘆房價,記者譁然,「這麼有錢怎麼會買不起!」王文淵強調,台北房價離譜,就算有錢,花這樣的錢也不值得。"對阿, 真搞不懂王文淵在抱怨什麼, 買不起不會努力一點, 一看就知道他是個買不起台北市的酸民
shukae wrote:台灣的房市在未來50年,都再也看不到大多頭而且這波房市的多頭早已經結束了,盤頭中但還沒要跌~~~ 要等股市也漲高才會一起跌,而且會引發金融系統危機不過... 還早~~~...(恕刪) 我也是這樣的想法在漲也漲不了多少了要等股市噴出後再一起跌
EmperorLord wrote:2011年中買房的「笨蛋」,現在賣現大概賺20%到40% (因為還是多頭,稍微低於市價一點點賣會很好脫手) 我就是啊2011買的預售屋這個板當時空軍火力就超強了一直說房價要跌了買房是笨蛋什麼最後一棒,裸泳這些話都不知道講了N百遍今年鄰居賣一間同樣格局實價登錄漲了25%空軍不要老以為自己聰明別人笨蛋好嗎
allen倫 wrote:這兩段結合起來的意思...(恕刪) 房子能否保值其實也是一種「氛圍」,當多數人認定錢就是會變薄,同時認定房子是少數能夠抵抗通膨的武器,從而製造了需求。除非打破這種氛圍,讓多數人開始看空房價,認為房子是負資產,寧可租而不願買,才有機會使房價回跌,只是太過激烈的泡沫化,後果也很慘重就是了。各種打房政策或租稅策略,目的還是要遏止不當炒作行為,或房產過度集中在少數人上的不合理現象,至於房價高或低、漲或跌,看多看空的人永遠都有,立場隨時在轉換,這部份沒有也不可能去調控的。