這是我看過對房市分析最好的一篇文章

滅盡緣於集起 wrote:
新北三芝 20年前24萬/P
現在6萬/P
沒漲 還攔腰兩次咧
你怎麼說? 還要不要看更多案例?...(恕刪)


其實中央山脈還有許多地方更便宜咧.


wobile=.=p wrote:
通篇都是偏頗的騙人話術,

隨便抓一句都漏洞百出,

分享這種沒營養的文章,

跟寫這種文章的人一樣沒水準!.(恕刪)


這個回文讓人更明顯的看到何謂 ~ 沒有水準 ~ !!


隨便抓一句漏洞百出的來鞭鞭看啊!回應能不能不要只有塞啊?!

vsuper wrote:
你應該沒看過0元房屋...(恕刪)

小弟恰好有棟過30年的公寓,的確還是要繳房屋稅,
還真沒見過0元的房屋稅..

0元不會是40年...或有權勢者的豪宅?
jettyang wrote:
過去幾年有買房自住的請舉手,就是在說你哩,笨蛋


...

2011年中買房的「笨蛋」,現在賣現大概賺20%到40% (因為還是多頭,稍微低於市價一點點賣會很好脫手)
2011年中喊四折喊起的「聰明人」,現在還在喊

你可以說「如果是用來自住的現在賣了要怎麼辦」,但現實上2001年中的「笨蛋」就是比「聰明人」多了20%到40%的套利選擇


現在喊人笨蛋實在太早,因為沒人敢說到底是「哪一年」真正「反轉」甚至「崩跌」
大家都只能當事後諸葛,急著喊人笨蛋的到底是??
滅盡緣於集起 wrote:
那就價高者得 抱怨甚麼?...(恕刪)

"王文淵嘆房價,記者譁然,「這麼有錢怎麼會買不起!」王文淵強調,台北房價離譜,就算有錢,花這樣的錢也不值得。"

對阿, 真搞不懂王文淵在抱怨什麼, 買不起不會努力一點, 一看就知道他是個買不起台北市的酸民
講得很好也很中肯的文章

看來台灣真的步日本後麈了

以前長輩說日本流行什麼台灣就會跟進

我本來不信的

後來>高儲蓄率>人口老化>綜藝節目抄襲>高房價>低利率>通貨緊縮

都一一驗證

shukae wrote:
台灣的房市在未來50年,都再也看不到大多頭
而且這波房市的多頭早已經結束了,盤頭中
但還沒要跌~~~ 要等股市也漲高
才會一起跌,而且會引發金融系統危機
不過... 還早~~~...(恕刪)


我也是這樣的想法
在漲也漲不了多少了
要等股市噴出後
再一起跌
錢就是債,只要沒有人繼續抬轎,滿手房就變滿手債了,

要當聰明人也要一開始的時候當,

都已經炒這麼高了還去接的人,豬羊變色當笨蛋的機會也愈來愈大,

還是保留一點現金比較實在
EmperorLord wrote:
2011年中買房的「笨蛋」,現在賣現大概賺20%到40% (因為還是多頭,稍微低於市價一點點賣會很好脫手)


我就是啊
2011買的預售屋

這個板當時空軍火力就超強了
一直說房價要跌了
買房是笨蛋
什麼最後一棒,裸泳這些話
都不知道講了N百遍

今年鄰居賣一間同樣格局
實價登錄
漲了25%

空軍不要老以為自己聰明別人笨蛋好嗎
Leica M240,21/1.4,28/1.4,35/1.4,50/0.95,90AA
allen倫 wrote:
這兩段結合起來的意思...(恕刪)


房子能否保值其實也是一種「氛圍」,
當多數人認定錢就是會變薄,
同時認定房子是少數能夠抵抗通膨的武器,
從而製造了需求。

除非打破這種氛圍,讓多數人開始看空房價,
認為房子是負資產,寧可租而不願買,才有機會使房價回跌,
只是太過激烈的泡沫化,後果也很慘重就是了。

各種打房政策或租稅策略,
目的還是要遏止不當炒作行為,或房產過度集中在少數人上的不合理現象,
至於房價高或低、漲或跌,看多看空的人永遠都有,
立場隨時在轉換,這部份沒有也不可能去調控的。
歡迎光臨https://500px.com/ddcat
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 37)

今日熱門文章 網友點擊推薦!