newjohnpc wrote:
你似乎搞錯了"重點"...(恕刪)
有沒有搞錯
其實對我沒差
反正房價高低
我也沒有要買賣
自住的有了
我又不在山頂投資
真的會買賣的
又有多少人會上來討論
真的沒差啦
換個角度想
或許這是政府故意的作為
主要的目的
在於圖利或牟利
光國民黨的黨產跟土地
在這一段漲幅之下
會增加多少
這也是不爭的事實
只有買不起的小老白姓
希望房價重來一次
只是如此而已
不僅沒有房價正義
也沒有政策正義
別傻了
個人積分：138分
文章編號：47466164
個人積分：28分
文章編號：47468866
個人積分：11分
文章編號：47474653
個人積分：24分
文章編號：47475619
個人積分：6227分
文章編號：47479194
newjohnpc wrote:
我說的99%房地產資本利得 就是漲價歸公啊..
群起反對??? 有做過民調嗎?
不一樣。資本利得的利得是包括售屋者努力使商品價值增值的。
這部份的利得歸公，如同掠奪人民財產。
土地漲價歸公的意旨在於：
土地的漲價是因為國家社會的建設和努力而增值，所以應該歸公。
土地改良而增值的部份乃歸功於所有人的功勞．基於保護人民的財產權，不應掠奪。
漲價歸公是孫中山的三民主義力推的，我國事實上的平圴地權即是。只是搞的四不像。
有被討論過，每每被四不像的理由搪塞而不了了之(連媒體也都不想報導)。
至於民調，就先看看01這邊，早有人提，有反應嗎？
我也提了好多次，不要說投資客，連居住正義掛在嘴邊的也不理我。
不理我也就罷了，還可以論戰漲價歸公之不可行。
原因無它，喊居住正義只想低價買房，但不願放棄日後房子漲價的利得。
事實上漲價歸公是被學者研究最多的理論，從沒被冠上不可行的帽子。
若說它有那一點不可行，就是它過不了貪婪的人性。
居住正義只是在買房之前，漲價有理就變成義正言詞。
個人積分：11分
文章編號：47479651
個人積分：7分
文章編號：47480448
個人積分：7分
文章編號：47480626
個人積分：6227分
文章編號：47488744
