z759134628 wrote:
只是插燃料棒的話不會...(恕刪)
呵呵....你以為台北爆了
波及不到你雲林的家嗎 ?
個人積分：52分
文章編號：49101728
個人積分：5分
文章編號：49102095
個人積分：298分
文章編號：49102151
個人積分：0分
文章編號：49102272
個人積分：11分
文章編號：49102447
個人積分：181分
文章編號：49104661
七條貓 wrote:
1.我們七成以上用電...(恕刪)
jml0026 wrote:
電不夠，所以要蓋核電。...(恕刪)
癥結或許不在於民生用電是否夠用
或許是在於台灣碳排放量空間已爆
根據能源統計月報
民國100年1月電力最終消費18,588百萬度，較上月減少6.69％，較上年同月增加5.73％，其中工業及能源部門用電最多占55.54％，較上年同月增加10.80％ ；服務業部門次之占18.10％，減少0.74％；住宅部門成長1.00％；能源部門自用減少0.73％；農業部門成長0.78％；運輸部門成長5.53％。
從台灣排放部門來看，這2億7000萬噸的二氧化碳（台灣碳排放量），以能源工業排放最多，比例高達61.9％；其次為工業19.9％、運輸交通14.0％
根據： 石化業節能技術手冊. - EnergyPark_節約能源園區
http://www.energypark.org.tw/_admin/_upload/news/knowledge/182/file/%E7%9F%B3%E5%8C%96%E6%A5%AD%E7%AF%80%E8%83%BD%E6%8A%80%E8%A1%93%E6%89%8B%E5%86%8A.pdf
根據經濟部能原局94年的統計資料顯示，石化業歷年最終能源消費佔全國之比例約23％～33％，其中佔石化能源消費最大宗的化工業佔工業部門最終能源消比例約35％～56％，並呈現逐年上升的趨勢
所以問題重點不在於政府或台電一直強調的「民生用電」（民生及商業用電比例也只不過佔20％多）
而是在於「拼經濟」下高炭排放、高耗能的產業，如～能源石化業！（工業及能源部門用電最多占將近60％ ）
台灣核電總電力雖不到20％
但在拼經濟（增加高炭排放、高耗能的產業規模）又得控制炭排放量，火力發電勢必受限！很難廢核電或不發展核能！
如不要核電，其中一個解決方案是『節電』（節電的方法之一就是以價抑量）
如是降低甚至淘汰「高耗能」、「高二氧化碳」的產業，不但可「減碳」連帶所需的電能也大幅減少，全台電力備載也可從現在尖峰時間的20％多提昇至30％以上，如扣除核電的18％，全台電力備載也可達20％！
但現實上，台灣政府在拼經濟求生存下勢必繼續拓展石化業及高耗能產業，現有的備載電力20％多恐怕也不夠用。
且為了平衡石化業等高碳排放產業所排出的更多二氧化碳，勢必減少火力發電以減少台灣的總碳排放量！但又必須供給更多的電給這些增加的高耗能產業用！增加核能發電成了唯一選項！
個人積分：232分
文章編號：49105529
個人積分：181分
文章編號：49105969
個人積分：766分
文章編號：49107072
個人積分：2分
文章編號：49108304
