donny419 wrote:
因為房仲可以把他手上物件分類
同類型物件,全部拉高20%開始賣
可以拉動整個區域價格
不信?
給你一個例子
淡水中正東路
社區:南加州


仲介不是屋主,拉高20%對仲介有啥好處?
就為了多20%的服務費? 本來服務費50萬,變60萬?

上個月1000萬的房子,這個月要賣1200萬,哪個消費者會願意買,你會嗎?

但是,

上個月1000萬的房子,這個月要賣900萬,消費者買的意願就會高,

如果你是仲介,有10間這個社區的房子委託你出售,
你希望這10間房子要賣1200萬,但沒人要買,
還是賣900萬,一下子就賣光?

如果那邊仲介會拉高20%開始賣,那我告訴你一個辦法,保證你發財,
你也去那邊開一家仲介,其他家仲介拉高20%賣,而你不拉高,
保證所有買方通通跑到你這邊買房,賺飽你。

08594088 wrote:
那真心請教你你在什麼...(恕刪)


有耶

製造業
我們製造人們需要的產品


但我真的不知道
這社會為什麼需要房仲
就連身為房仲的你,講的出所以然嗎?房仲對社會的貢獻?

jasonwu0103 wrote:
談判的中間人在大部分...(恕刪)



在房仲滿地都是之前

有個職業
叫做
代書


你提到的這些,買賣交易的瑣事
代書事務所都可以處理

最重要的
代書只收固定的手續費用
物件要賣多少錢
與他無關

免除了,介入交易,抬高價格的道德風險

hillside wrote:
建設公司是始作俑者你...(恕刪)


所以有人犯法
你跟著闖,就無罪?


錯的就是錯的
不必牽扯其他行業進來,這邊沒有要討論菜蟲的問題

frankchen0210 wrote:
房仲不過只是負責帶看...(恕刪)


房仲問題可多
絕對不只是

傳話

而已

末代武士 wrote:
以 "台灣人" 的角...(恕刪)



公司最不需要的是管理者?

立論依據是?



我待過的三間公司
人數在6000,6500,6000
有幸站在一些看得清全局的職位


跟你有完全不同的領悟

一個好的管理者(15年工作經驗)
可以帶來的效益,遠高過100基層員工

反之亦然

沒有腦袋
下面的人只是一團散沙,成不了事情,車無頭不行

當然,如果你講的是30人小公司,或許中階主管未必有必要性



但以上
跟本篇文章要討論的好像無關
房仲的必要性,對社會的正面意義....看到這裡,沒有一個人可以具體說明,可惜

我不是個好人 wrote:
很無聊的發文 職業...(恕刪)




吸毒
也有需求

可以順其自然,讓它成立嗎?


會認為無聊,可能是因為,你想得太淺

JINDERLANDOFFICE wrote:
非也!!
仲介之所以還有客人,還沒倒,
主要原因是壟斷.......(恕刪)

壟斷的不是商品本身
而是訊息

當訊息超過90幾%都由仲介掌握
剩餘的幾%,就顯的微不足道
仲介就能控制市場價格
操控市場價格

chowjy wrote:
如果你有間一億的房子...(恕刪)


你要怎樣讓我消失

講出來聽聽

哈哈賢 wrote:
等你能賣掉一億的房子...(恕刪)


所以你認為
要先當過市長,才有資格討論市政
要先當過總統,才有資格討論國政


???
希望你不是房仲
不然房仲又多了一個顧人怨的理由

什麼邏輯.....
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 18)

今日熱門文章 網友點擊推薦!