引我自己的只要讓手上一堆空屋又沒人住的大戶把空屋釋出來房價就會下跌最後還是要從持有稅下手比較好只要自認夠有錢的大戶想多買點房子就多繳點稅不想繳稅的自然就會把空屋賣掉課稅也不用太重如果一個人名下有三間房只要將稅最便宜的 稅x1倍第二便宜的 稅x2倍第三便宜的 稅x3倍以此類推,沒有上限超大戶有100間房最貴的就收100倍的稅對一般辛苦才買間房的老百姓也不會有太重的負擔喜歡買房養蚊子的有錢大戶就多繳點稅皆大歡喜但是我也敢說政府絕對不敢這樣收
1.跟韓劇 危情三日 一樣 !打電話 給 金XX(北韓那位 不是台灣那位) 請他 射一發 飛彈 過來 再請 西歐 匯款 給他(價錢 誠可議)肯定比 (萬劍飛彈) 30億台幣低 ...2.立即是放阿扁出來 是最便宜的辦法
其實提高持有成本應該是目前影響最小,並較符合公平正義的方法。而持有成本除了稅率外(稍後再提),建議參考仿傚日本每個月固定強制收取房屋修繕費,這筆費用專款專用,當房舍老舊不僅可以改善房屋外觀美化市容,對一些危樓的補強也能減少公安意外發生。而稅率方面房屋稅地價稅除了非自住戶要較高稅率外,可比照汽車牌照稅,上幾千CC一個等級,綜合所得稅等當房價達到一個級距,稅率提高一倍,兩倍而判斷的標準可用房價和台灣平均所得比來課稅,比如超過10倍的稅率多一倍超過20倍就稅率三倍等例,能住的起一億元以上的房子付比別人多幾十倍的稅金,房價會高表示地點好,有很大的原因是政府花更多的稅收資源建設週邊,所以多付一點稅金回饋,也無可厚非。如此不僅可遏止建商個個建案都豪宅化,也可讓政府多點稅收建設偏遠地方,達到整體平均的發展。feltf15 wrote:大海嘯造成核電廠爆炸...(恕刪)