metta-sati wrote:哪來的80%在房屋貸...(恕刪) 中國人對財產的觀念是有土斯有財~現在台灣人土葬難~但很想~火葬不得已~~但靈骨塔位好貴~~樹葬...好像又很不甘心~南投一棟租屋1棟5000元~大直1.3萬~~~台南有棟房子還配你一台B車子~只收你3000元~~你要不要去住郭台銘借30萬~~~創業~~在那個年代只要你想賺錢就會有錢賺~現在這年頭你有錢但不一定賺的到錢~~~砍頭的生意有人做~賠錢的生意沒人做~~
lml640707 wrote:商業機能不用說大大要...(恕刪) 我剛剛隨便從信箱抓了一張廣告單,上頭一棟20來坪, 3LDK的建案,要價兩千萬日幣,換算下來大概一坪25萬台幣,地點已經是離新宿站一小時外的地方了,這樣到底貴還是便宜呢?話說回來,爭論那代官山算不算蛋黃區,最後究竟想得到什麼結論?代官山隔壁的惠比壽,是東京房價高昂的代表地區,那這房價究竟是合理不合理?
metta-sati wrote:39% 太多了吧不會...(恕刪) 台北市最近成交還是一堆40萬/坪的超級多==>請問這在台北市那一去~是大樓還是公寓~幾年的房子~~要交代一下啦~~不然感覺不專業~~好像電視台名嘴
ddcatt wrote:其實抱怨沒有錯,但有...(恕刪) 你說的也沒錯, 但問題是政府無法照顧到普遍大眾卻說是選民水平不夠這點我不認同, 台灣的選民只有選舉當天做主, 政黨的力量大於單一選區制的力量時怎麼可以怪說選民水平的問題.另外過去的政府就沒麼都沒做才導致現在過度浮濫的房價, 更糟糕的錯誤的政策反而故意助長房價, 因此更是民眾的抱怨. 只是當民眾期待一個好的制度時,卻出現一些可能的既得利益者反過來說是人民自己不努力的說法.
Clarkmio wrote:你說的也沒錯, 但問...(恕刪) 又來了...又是別人的錯擴大到國際上來看如果按照你說的 人民真的夠厲害,在國際上會輸這麼多???台灣為什麼只有少部分人 能在國際上競爭??我之前貼了一篇 美國人 跟大陸人 在美國名校裡面的競爭努力程度台灣完全比不上法國 丹麥農業上的技術台灣怎麼辦不到?德國 日本的汽車工業台灣怎麼辦不到?美國金融 電影 科技 軍事台灣怎麼辦不到?中國的 軍事 成長速度台灣怎麼辦不到?英國的金融 開放台灣怎麼辦不到北歐國家的教育制度台灣怎麼辦不到請問你要不要回答這問題?
ddcatt wrote:我剛剛隨便從信箱抓了一張廣告單,上頭一棟20來坪, 3LDK的建案,要價兩千萬日幣,換算下來大概一坪25萬台幣,地點已經是離新宿站一小時外的地方了,這樣到底貴還是便宜呢? 既然您提到新宿我想是中央線吧1小時車程我印象中應該是八王子附近約當台北中壢的距離20坪每坪NT$25萬總價約NT$500萬而且還是實坪換成台灣虛增坪數價錢還要打7折=NT$350萬考慮日本人均所得是台灣2倍換成台灣的購買力房價就是NT$350萬/2=NT$175萬當然便宜
metta-sati wrote:你用23區的觀點來看...(恕刪) 如果用鬧區類似 忠孝東路四段 的觀念來看代官山是郊區沒錯 就如天母是郊區一樣==> 但淡水,土城,廬州~迴龍應該是比郊區還要遠遠遠............台灣人還是要過台灣人的生活~德國的計程車都BENZ 最大宗~日本成熟的企業和文化性~不是我們台灣一定要去比較的~以前我常在國外商旅~~最後總是感覺回到台灣最好~雖亂~雖髒~雖很多OOXX但那滿滿的人情味~~~
Clarkmio wrote:卻說是選民水平不夠這點我不認同...(恕刪) 講選民水平是扯得有些遠了,我相信高水準的選民還是很多,只是你看現在各政黨的操作策略,那麼多年了,還是抹黑、藍綠、統獨那一套,哪一次有什麼比較深入的政策辯論?當選舉結果證明有效,那這類的策略就會被繼續用下去,要我如何相信選民的水準呢....離題太多了,這篇會被回報吧。順便補一下澀谷區的房價,剛剛隨便查了一棟,30坪3LDK,這還是靠近代代木上原站而非澀谷站,要價16200萬日幣,一坪160萬台幣...