略談德國房市之跪求不要再轉崇洋文啦！(已補充)

reiswei wrote:
不會啊, 稅加捐差不...

一些平常的資訊,(當然需要找和整理, 不過應該不難, 也不會花太多時間)要價30萬? 專家價? 還是敲凱子價?(恕刪)

Ramsa wrote:
同樣民國 100年Q1 ~ 102Q4 台灣全國屋價平均漲幅相較於民國99年也是 30%
台中更是48.5% 的漲幅
....
30% 的確驚人

Ramsa wrote:
你還是個丁丁人才啊
三年內漲了 48%
難道是一夕之間一個轉移就漲到位的嗎？

Arch.Gabriel wrote:
呵呵，資料是你自己P...(恕刪)

lml640707 wrote:
'內政部主計處公布今年1~9月上班族平均薪資，每月46691元...(恕刪)

lml640707 wrote:
'內政部主計處公布今年1~9月上班族平均薪資，每月46691元...跟人均GDP還蠻接近的(恕刪)

Ramsa wrote:
如果一套房子超過獨立地産評估師算出的合理房價20%，賣房人有可能要面臨5萬歐元罸金。房價超過合理水準50%則為“房價暴利”，地產商則會觸犯《刑法》構成犯罪

Ramsa wrote:
我只關心
怎麼不見文章討論台灣沒有獨立地產評估師制度？

Ramsa wrote:
三年間，每年漲個16%行不行，每月漲個1.33%行不行，每天漲個0.04%行不行

有啥問題

Waffenss01 wrote:
主計處這數字是不統計兼職不含約聘或外包....只統計正職受僱.
應該也不能當成人均名目收入,會高估.

lml640707 wrote:
看統計數字要看兩面薪...(恕刪)

Arch.Gabriel wrote:
看來就算台灣有獨立地產評估師也拿你沒辦法啊，"每天漲個0.04%行不行 有啥問題"

又再次印證我前面講的，假健全市場之名，實施之後看到房價沒跌就換個國外的制度繼續吹捧，不過你自己在同一篇文就否定自已吹捧的制度，這倒是比較少見啊...
...(恕刪)

Ramsa wrote:
同樣民國 100年Q1 ~ 102Q4 台灣全國屋價平均漲幅相較於民國99年也是 30%
台中更是48.5% 的漲幅