你願意放棄買房，改租一輩子社會住宅嗎？

301分

111樓

個人積分：301分

文章編號：53411983

每個人的能力與生活條件不同,想花錢的方面更是南轅北轍,政府本來就只需要照顧人民的基本食衣住行,不可能人人都有房,就像有人一輩子連車都買不起一樣,什麼都想要等政府補貼,想要等政府弄便宜的東西,這樣的思維才是讓自己一輩子買不起房又一直抱怨的主因吧!

迷你張

138分

112樓

迷你張

個人積分：138分

文章編號：53412024

所以我說22K是政府搞出來得爛東西...假如一個月給妳30K以上就算租房子不要在台北市好了你租在新北市桃園你會活不下去嗎??

蘿蔔頭

219分

113樓

蘿蔔頭

個人積分：219分

文章編號：53412115

2031年，由於台灣消費券失靈，有網民開玩笑建議乾脆為每個居民蓋一間房，叫消費屋。

LoveMiffy

734分

114樓

LoveMiffy

個人積分：734分

文章編號：53412215

抱怨總比苦幹來的快

有吵就有糖吃可惜糖果終究是毒藥

社會住宅是什麼意思?會跟窮人畫成等號嗎?

我不覺得社會住宅是好的政策但卻不為一個必要但非得全面大幅推動的方案

年青人就懶總是愛懶人包被操控說實在的等到你出社會你會買你自己想要的房子

而不是像鳥籠一樣或是跟你一樣期待政府一輩子要租你房子的人當鄰居

社會住宅說穿了是騙選票的工具

kweas2005

880分

115樓

kweas2005

個人積分：880分

文章編號：53412371

很多人都說租房子好，但有沒有想過，等你七老八老了，有房東還敢租給你嗎？！
尤其如果還未婚的好人家。

喜怒不形於色

9分

116樓

喜怒不形於色

個人積分：9分

文章編號：53412419

蓋社會住宅,也是打房的其中的一種"方法"而已,也能說是"穩定"一下房價,說穿了還是來自於"供需法則",並不是要我們放棄買房的想法.@@"

迷你張

138分

117樓

迷你張

個人積分：138分

文章編號：53412535

說的好~~ 重點是要先把經濟搞好吧...

ksysp

28分

118樓

ksysp

個人積分：28分

文章編號：53412596

房價高固然是一個原因，但經濟和起薪和薪水也是造成無法買房的原因
能買房為何還要租？
我也是租屋族的，我也想買房，但哪買的起

a6820

140分

119樓

a6820

個人積分：140分

文章編號：53412662

凸歸台灣 wrote:
我一直認為是搞錯了！...(恕刪)

基本上你的觀念一開始是就有問題！！房子不是投資工具～房子不是投資工具！！

它是民生必需品，並不用來投資的！投資房地產對國家的經濟完全沒幫助。沒有一個炒房的國家是有好下場的，日本是，美國也是，就連澳洲也快不行了！所以有道德點，不要把房子當做是投資標的！

a778875799

2558分

120樓

a778875799

個人積分：2558分

文章編號：53412757

就別再誤導了吧...如果真的蓋房用租的，當然比照國外~政府介入租金控管~~所以租房子不會很貴大約每月3000~台幣一次繳一季另有折扣~~ 別說繳不出來~~
現在隨便一個房子繳納些管理費什麼的就2000~3000多了算一算也差不多~ 3000租房子還送你車位停~~會跳出來反駁的都是那些想炒房地產或是房東~~(怕房子賣不出)~~ 台灣應該學習一下買房 12年內再賣掉的話政府要抽50% ~ 謝絕炒房地產的人~~ 或是個人雍有一房以上每雍有一棟房稅金雙倍成長