房價崩跌有利於社會穩定


Leonarka wrote:
真正不合理的是薪資...能幫老闆賺50萬的 給個3~5萬...(恕刪)


如果有人憑一己之力能幫我們公司每個月賺50萬,保證給月薪30萬。有人要投履歷嗎?

foreveruj wrote:
我想說的是,你因買...(恕刪)

把房子當投資標的才有這樣的想法,若是純自住當然是越低越好。
別讓任何人告訴你,你不能做什麼。 即使是我也一樣。 如果你有夢想,你就要去捍衛。 你想要什麼,就要努

賽乃姆 wrote:
你應先問自己怎麼和溫拿好友差這麼多
如果你的能力跟上好友的50%
一千萬的透天你不就可以買得到?


就算跟得上 為何就一定要買那麼貴的?
政府如果有心規劃,房價跟所得不會拉得那麼開。窮人沒吃高檔餐廳沒差,但是連路邊平民小吃都吃不起,政府就該打。


foreveruj wrote:
我想說的是,你因買...(恕刪)

bank11a wrote:
今天再提一論證,讓...(恕刪)

買不起就買舊的
誰告訴你 太平房價平均是1000萬元
豐年社區、長億社區、太平路巷子、宜欣社區...生活機能很好 誰告訴你要1000萬元?
年輕沒錢不代表永遠沒錢,等存個幾年就沒問題了

房價跌一半?????我就多買幾間租勤益的學生或是當包租公
房價跌一半早被別人買走了,這麼簡單的邏輯... 跌下來就社會安定? 這甚麼邏輯?

牛奶伯 wrote:
女友這種沒名沒份, 以後不曉得會嫁誰的, 現在就拉進來一起算, 會不會太早了咧

樓主年薪如果是70萬,離台中平均90萬也差不了太多,別人家平均有1.43人在賺,
而且就買房而言,年收70如果買不起,就算再多個20萬大概好不到那裡去。
所以樓主說"多數人買不起"也是有根據的。

我就是愛拍照 wrote:
樓主年薪如果是70萬,離台中平均90萬也差不了太多,別人家平均有1.43人在賺,
而且就買房而言,年收70如果買不起,就算再多個20萬大概好不到那裡去。
所以樓主說"多數人買不起"也是有根據的。


90萬是台中市的戶數, 平均收入是115萬, 請看清楚, 不要搞錯了.

llyujen wrote:
如果有人憑一己之力能幫我們公司每個月賺50萬,保證給月薪30萬。有人要投履歷嗎?...(恕刪)

如果有人憑一己之力能幫我每個月賺50萬,我抽5萬就好
其實比較希望的是房價能趨於合理.未來會是邁向合理價格方向.就如同我同事問我.你的房租都和我的防待差不多了.你為什麼不買房?我淡淡問他.你快5年前買的.之後每年就有人在亂喊.之前都喊快1倍價格.一模一樣坪數建材地點.為什麼我要用你的一倍價買.有那麼有價值嗎?當仲介和投資客都認為行情看漲.自住的根本懶的理你.嫌貴不買可以吧!
現在根本不是跌價.是慢慢回到合理價格.如同附近賣家喊價1080w.最後在850w左右成交..大家認為買到賺到.跌價了..其實我同事在附近入手也才買600w左右.就算過幾年真的用600w左右買到.我也認為是正常.買不到也算了.價格不下來.用租的也比用買划算.

larrymayle wrote:
其實比較希望的是房...(恕刪)


我這區2-3年前3房+車位(750w),

1.年初:1300w
2.年中:6-7月 1180w
3.現在:9月 920w

不是賣不掉要加價賣?誰理你喔....
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)

今日熱門文章 網友點擊推薦!