阿信師 wrote:
這是很值得思辯的問...(恕刪)
鄉下的空房在抱怨房價高的眼裡是毫無價值的
再便宜也沒用
房價炒作只在都會區，鄉下沒人有興趣
不相信如果有人在抱怨房價高，你跟他說有一坪10萬以下的房為何不去看？他不是裝聾做啞當看不見，不然就說這麽遠，屋齡舊，那麽爛，誰要買？
個人積分：11484分
文章編號：59172558
個人積分：14036分
文章編號：59173885
個人積分：6分
文章編號：59174242
個人積分：0分
文章編號：59174278
個人積分：11484分
文章編號：59174650
個人積分：172分
文章編號：59175749
個人積分：4297分
文章編號：59176463
個人積分：1879分
文章編號：59177318
個人積分：1879分
文章編號：59177323
EAPON wrote:
你還是搞不清楚三七.
而所謂的產權糾紛則是因應三七五減租後面產生的永佃權
但是永佃權也已經修法終止了
只有在民國99年8月3日前設定的才有效
之前已設定的永佃權則是繼續維持，因為法律修訂不得溯及既往
但是相關的規範還是適用於永佃權的舊法規定
而佃農只要超過一年沒有耕作事實又沒有核准的休耕證明的話
地主是可以請求撤銷永佃權的
並不是政府擺著讓他爛，而是有一定的法理原則在..(恕刪)
地主和佃農比其他人更清楚自己的利益吧!
我家就是地主
這些都是民國九十九前設定的
誰在九十九年後設定(九十九年後修法主要目的是因為侯鳥耕種計畫，發現沒人願意出租農地，耕種上發生問題)
有問題得當然是九十九年前的
如果要處分土地，土地三分之一要分給佃農
你以為佃農不清楚這些法規喔
子女是可以繼續耕種的
大家就是在等地主賣土地
很多法規看表面都沒感覺，只有身歷其境的人才有強烈感受
XXX
討論沒意義，怎麼你還一直來回覆?意義是主觀的，你覺得沒意義，但我覺得有意義，因為從很多建設性說明受益良多。 而且你的回覆還不錯，這才是我希望的成效，聽到一些有深度的論述
還有本來我提出這個問題，就是要聽聽大家的想法，意見，我又不是立法委員、律師，搞甚麼法案，但這些意見，說不定將來有人會取其精神，而這就是我再三強調的精神。
透過討論，讓大家分享想法，激盪想法，並不是只有回覆我的問題。
從頭到尾我只是想聽聽大家的想法，誰在<只憑著自己的想像去提一個無法執行的方案，理所當然怎麼討論都沒有結論>?
討論不見得要有結論，這不是我的原意
透過討論，改變，modify想法，甚至提出修訂後的問題(例如如何讓人釋出空屋，空屋可以如何活化)，讓思考深化，這才是我的目的
真正得益的往往是尚未有具體想法的旁觀者
在教育上 過程比目的重要
個人積分：1879分
文章編號：59177543
