dallasoriginal wrote:
我們都看得出台灣人...(恕刪)
資本社會本來就是這樣
只是別人知道平衡
天秤左右兩端都要顧到
你只顧一端好
另一端發現自己連命都要沒了
求生意志本能當然會想要拉回來
偏偏台灣一堆人明明站在高處
看的低處那端人只會冷冷地笑說
拜託現在哪較高點
明明天秤才在一半而已你別在那邊窮緊張
我的位置根本連高都沾不上邊
你說在低處那群人聽你這樣一說
心裡會怎麼想
個人積分：14353分
文章編號：60997236
個人積分：4878分
文章編號：60998129
個人積分：23分
文章編號：60998395
個人積分：19分
文章編號：60998435
個人積分：4878分
文章編號：60998484
個人積分：23分
文章編號：60998538
個人積分：4878分
文章編號：60998713
pckatm wrote:
所以才會有社會住宅啊
租金轉嫁就跑了
至於沒租金沒自住還說放著沒差的人
就是真的慘...(恕刪)
社會住宅不可行，而且失敗的機率非常高。
正常的狀況是這樣：假設你在萬華工作，那你租在萬華或隔壁區可以縮短你每日通勤的時間。但社會住宅它不管你上班地點在哪，反正它就是蓋在特定地區。萬一不幸你的工作地點遠了點，那你每天通勤所花的時間成本跟交通費未必划算。
同樣是租房子，同樣不是自己的房子，跟政府租或跟房東租除非價差非常大，否則依照人的習性，還是會租離自己工作地點近的。
社會住宅終究是社會住宅，沒有人會對這種房子產生歸屬感。基本上它的位階跟一般的出租房是一樣的。
政府應該是用租金補貼或是直接出面向房東承租再租給年輕人的方式去擴大社會住宅的點，而不是花大錢去與民爭利。更何況它的錢還是人民的納稅錢，而它的租金真的有比較合理嗎?
個人積分：3501分
文章編號：60999058
個人積分：3501分
文章編號：60999158
個人積分：0分
文章編號：60999409
