年金改革..才是房地產未來真正的關鍵

E.TTsai wrote:
沒錯，當時有當時的政經因素，
就因為這一點，所以不能改?
當時民間銀行的存款利率是多少?
目前全世界哪個國家有18%這種天才方案?

老老人家 wrote:
您的所得替代率超過100%印象,可能來自財政部前部長張盛和的談話, 但軍公教退休團體一氣之下告上監察院, 經監委調查張前部長的夫人所得替代率並未超過100%.
另外公務人員退休法第32條,有相關規定.

E.TTsai wrote:
對啊！
所以這些都是誰的問題?
錯誤的政策就要改革，有什麼問題?
為何2013年的年金改革只是喊口號?
喊完了不做，現在又跟人上街，
看不懂這是什麼邏輯?

把您所有的疑慮一次性解決，
找到可以永續的方案，明定於法律，
而不是頭痛醫頭，腳痛醫腳!

E.TTsai wrote:
部長夫人所得替代率...(恕刪)

老老人家 wrote:
目前保險公司有哪個提出殖利率9%的天才方案,沒有!
但二三十年前可是有這種保險方案, 保險公司可以對它客戶說, 以前這個方案太天才了, 現在我要減你的保險給付, 您同意嗎?

老老人家 wrote:
您的回法, 就是只看片段的表面數字, 就是吳興街每坪50萬, 哪裡有100萬一坪的

E.TTsai wrote:
二三十年前推的方案，
目前依舊是9%領到底嗎？

E.TTsai wrote:
這麼簡單的事...
不看表面數字，
不然要看什麼?

在職領64000,退休領68000,
哪一點說的不正確?
退休領的比在職多，
哪一點說的不正確?