pyang3 wrote:
哎喲，我不是唬爛你...(恕刪)
先謝謝認真回覆，
我不會認為是唬爛(不可能)
我對風險有些了解，所以對極端事件(諞離標準值)很有興趣，極端事件不是不可能發生，只是發生機率較低(數量較少)
寫的內容有我認同的部分，要忙了，有空再寫感想，謝謝
1.GOLF 真的是一個很好的社交工具
個人積分：109分
文章編號：65502470
個人積分：870分
文章編號：65509810
個人積分：214分
文章編號：65509872
個人積分：65125分
文章編號：65510285
個人積分：214分
文章編號：65512259
個人積分：65125分
文章編號：65512447
個人積分：214分
文章編號：65512686
terrybog wrote:
但是如果撐不下去，是繳貸款還是吃飯呢😂？被銀行收走，避風港不就……當然我知道你會說，租房也會啊！我知道，我曾經過還好房東佛心來的(雖然她偷接我的電再用)，讓我緩緩。所以我得以有飯吃，然後努力回報她囉^^
但是銀行，我好像比較少聽到銀行佛心來的耶。
所以這就是 窮者恆窮，富者恆富！買不起還硬要買，想要擺脫貧窮，就是被一棒打回原形。
社會是現實的，更是殘酷的，買得起都會區就是會留下來，買不起的就是被洗出外圍去。
少子化會加大城鄉差距，人群更往都會區擠，日本房市泡沫後，崩是崩偏鄉，都會區還是貴。
房子就是會有避風港+以房養老的概念，因此慎選地段尤其重要，好的地段才保值、才值錢。
