starsning01 wrote:
不然呢？一輩子租房...(恕刪)
不會啦 天母一堆60幾歲老人 都是租房子
有錢就有房
租房跟老不老沒關係 是跟人有關係
個人積分：2264分
文章編號：69823368
個人積分：1487分
文章編號：69823512
個人積分：117分
文章編號：69824118
個人積分：5079分
文章編號：69824228
個人積分：3761分
文章編號：69824283
個人積分：1878分
文章編號：69824341
個人積分：266分
文章編號：69827489
個人積分：192分
文章編號：69827545
個人積分：1179分
文章編號：69827728
個人積分：266分
文章編號：69827857
700萬房貸一個月利息大概1萬元
苦主他那間公寓如果用租的一個月租金要多少? 不用1萬元嗎?
在他買房前所租的地方一個月租金又是多少?
如果他之前是租1個月不到1萬元的地方, 那現在的居住品質應該比之前好
也就是說你提高居住品質本來就需要付出代價, 不管是用租的還是買的
假設他1個月存1.1萬存15年到200萬頭期款
原本租的地方也是20坪,1個月租金1.3萬
那他買房後的可支配所得並沒有減少, 只是改存到房子上了
然後記住一點, 通貨始終都是膨漲的,
台灣這10幾年來盡管實質薪資不漲, 薪水數字其實還是上漲的,
但房貸金額是死的不會跟著上漲, 也就是說實質房貸負擔會越來越少
15年後2.4萬的房貸可能等同於現在的1.8萬而已
而房租隨著通膨只會跟著物價往上漲而已
