donhsueh322850 wrote:
有人潮不怕租金高
那個醫生什麼都不會,只會華眾取寵裝無俚頭騙騙年輕人選票
遇到問題只會閃躲
學學韓總讓人進的來
拿攤販跟東區比較是最好笑的事
東區跟攤販一樣可以南北跑?
攤販賺的是選舉財好嗎
個人積分：880分
文章編號：72177663
個人積分：102分
文章編號：72177693
個人積分：1064分
文章編號：72177713
個人積分：1853分
文章編號：72177756
個人積分：296分
文章編號：72177801
個人積分：880分
文章編號：72177832
個人積分：204分
文章編號：72177843
個人積分：117分
文章編號：72177970
個人積分：830分
文章編號：72178060
個人積分：1130分
文章編號：72178061
maxwu123 wrote:
先聲明，小弟在台北市只有自住破公寓，沒有店面，絕對不是過爽爽的那種
東區房東人家不想降價 ，你憑啥管人家??
這是市場機制問題吧?
人家當初也是自己錢買的，人家不缺錢、沒偷沒搶
你憑什麼看商區移轉，再客人家稅? 有道理嗎?
你租金收入政府已經有課稅了
東區現在沒落 難租 這就是他的風險！！
我不喜歡 政治人物， 整天扇動下面的低薪族 反商仇富， 好像在搞共產鬥爭似的
台灣人會越來越退步不是沒原因的.....
資本主義的資源掠奪，本來就會使80%的資源集中在20%的人手上。越有資源的人，能夠掠奪更多的資源。
所以政府，就是需要一些法律與手段，避免這樣的情況發生。不患寡而患不均，所有政權的崩壞，幾乎都源自於經濟的問題。
你可以去國外看看。國外的"空屋稅"很重，避免屯房。自用以外房屋的買賣獲利，課的稅也很高。甚至加拿大為保護租屋者的居住權利，對租金的調漲，每年都有上限限制。
