買或者不買房?30年後會是什麼樣的結局?

bike speed wrote:
相對的連塔位都省了,因為以後沒人拜你!


不知道....

沒人拜,

跟,

沒人Buy,

這兩件都會發生的事....

哪件會先發生!?
火神大大 wrote:
發表在這樓好了,我不...(恕刪)

我光是看到家庭年收120+70=190

接下來都是屁話了....

以台北市來說...
夫妻雙薪...平均...50+50...花掉60=40
收入多了快一倍....
可支配所得190-80=110...多了兩倍...

其它的複利公式就等比級數....
再況且你還住南部...
生活開銷省許多....


你這條件...不買房有差嗎?
你根本不用糾結那2萬租金....
火神大大 wrote:
發表在這樓好了,我不(恕刪)

你發這種文是想要讓魯蛇加速 捶心肝 + 爆血管 呀?全台灣如果都是雙年薪190萬的水平,那買不買房的問題根本就不重要,所謂的 『魯蛇』就是讀書的時候是18分大學,然後畢業踏入社會只領22K的薪水,這種咖連自己都養不活,簡直就是職業領補助階級,你拿自己的程度在做比較,完全就牛頭不對馬嘴扯不上關係。

勞動部的資料:台灣平均薪資是4萬8790元,凡是低於此水平者,大概要考慮重投胎!你還拿自己『雙年薪190萬』加碼?看來魯空空這下不死差不多也『拖賽連』嚕!



房子買的時機跟地點有很大差別,就我看到的親戚,1999年在台北賣房搬到高雄,2000年在左營高鐵走路約15分鐘距離學區房,買每坪8.x,2017年賣每坪15.x,接近翻倍。
現在另找一間自住,其他賺得的買高收債領息退休。
以自住為前題買房,找有機會賺錢的地方住,賺了錢再搬去其他價格尚低未來有發展的地方。也算是一種理財。

火神大大 wrote:
發表在這樓好了,我不...(恕刪)
火神大大 wrote:
發表在這樓好了,我不...(恕刪)

投資有賺有賠,我身邊的人,如果股票賺到錢,就覺得股票好,房地產賺到錢,就覺得房地產好,債卷賺到錢就覺的債卷好,常常會以自己的經驗來說服別人,但別人賺到錢不一定能複製貼上。
朋友的真實案例:
99年買房,一坪10萬,買100坪,車位100,自備250,貸850,現在買家出3200,這投報率就不用我多說了。
又或99年的250萬全都買台績電,我相信也不差。
所以,廢話就是,不管買什麼,買對標的最重要。
99年
108-2019年
107-2018年
106-2017年
105-2015年
104-2014年
103-2013年
102-2012年
101-2011年
100-2010年
99-2009年<<金融危機,所有投資標的隔年大反彈@@

一、我記得在2013年、2014年,103年附近房價最高點的時候,當時01這個平台月薪3萬都可以【教育我】,恩恩炒房穩賺不賠,晚買就買不到啦
你看我薪水少少,一樣買哪裡買哪裡,利用寬限期、利用安抓安抓

(一)印象中,103年還有個住三重的爸爸也貼出不用很多的薪水,依然可以不斷買房資產和我【當時】差不多的狀況,也貼出甚麼家裡裝潢的
我不知道他現在用這個模式是不是還COVER得過來,小換大,郊區換市區,一棟換兩棟,低價換高價,然後一路賺上去

(二很多大力喊多的帳號都不見了
帥過頭的臉書賠錢提告自救會則開始出現,到目前都還有人在訴訟中

(三)事實上目前揭露的實價登錄來看,當時103年、104年買的現在都虧一屁股,例如新莊副都心等等

(四)現在比較少拿SARS買的案例來說嘴了,7年前,那可是標準勸人買房的SOP經典故事不是嗎

(五)我印象中當時有位年薪600多萬的前輩,也堅持不當冤大頭,雖然我現在被動收入勉強可以看到他的車尾燈,但人家這種收入的都再斤斤計較了,你沒這種收入的還給人騙不就好笑了。

(六)家庭總收入200萬真的很普通,我在北部最誇張一年還可以存到250萬光靠薪水這樣,還有養小孩是很貴的,要存錢還是要好好規劃

二、其實我也不是一畢業就有這種收入吧,我相信萊爾富大夜、富邦銀行法務部應該都可能還有我人資的資料搞不好
月薪低到只有5萬,那可能連存錢都很奢侈,應該要好好投資自己,創造更好的收入才對,怎會教這些人也去貸款來存錢,這不是背離現實想害人嗎?

可支配所得多了,自然可以好好運用


三、既然談到所得收入
那多少收入就該做多少事
房價所得比3-4倍,那你年收50萬的家庭,就是考慮200多萬的房子
我如果年收400萬,老實說也不會想買超過800萬的房子
年收600萬以上再考慮1000萬的房子這也很合理吧
3-4千萬那當然就收入上億的再考慮了歐

四、因為買房是需要貸款很多的【投資】如果你認為是投資的話
那借錢就會要負擔本利攤還的損耗,也對年輕人存到的第一桶金的運用是個很重大沉重的負擔

用個客觀的比較
103年我400萬全砸下去買我家就好,一坪53萬總價2000萬好了
一坪跌到38萬現在則回升到42萬

房價剩下1584萬,我不但賠掉
1.自備款>>>>>>>>415萬
2.仲介費用5%>>>>>>>>>100萬
3.稅金>>??
4.1500貸款的利息1.8%>>>7年>>>189000元
5.這些錢好好運用4%人民幣定存的收入>>112000元

自己比較一下
這跟你收入多少一點關係都沒有


五、我想用相同【時段】來做比較會比較客觀一點
屢屢拿SARS期間或100年以前多賺多賺多好賺

真的你拿103年買到現在大賺狠狠打臉我的實價登錄,我相信我會比較心服口服


六、7年前我奉勸過很多人,大家不相信,紛紛跳出來說我錯,10年後我會後悔沒跟上房價,會後悔當初沒利用【買房好好存到錢】

那我現在再奉勸一次
量力而為,用房價所得比來評估自己,因為長期趨勢還是【必虧】
根本不可能讓你撐到30年後【保值】
你現在壓大注你絕對會後悔


有些狀況可以個案衡量
少子化人口結構劇變下
1.市區跌多的,可以考慮,因為會有都心校應,市區未來會比較抗跌
2.市區不等於人多,郊區也可能人多,反正人口是支撐基本房價的重要指標,自己要能判斷
3.南部或者房價很低的,確實在低利率環境下,可以考慮用房租負擔貸款,但是好物件我相信也很難找
4.請注意法拍屋的個案,屋主很硬沒有法院硬,如果想簡單有間房子單純解決住的需求,也可以考慮看看







最後
如果你不信邪,妳可以現在買很貴的房子,負擔很高的房貸,然後我們10年後再來對照一次,看是你對還是我對瞜,真的不要再講SARS了,去各大校園跟夜市看看吧
火神大大 wrote:
108-2019年107...(恕刪)


我只是比較好奇,
以火神大夫妻年收190萬,
又這麼會理財,
以正常人工作40年來說,
火神大一生賺一億元沒有問題,
那到底一生可賺一億的人,
該在幾歲時買房?買多少錢的房子?
扣除生活費、養小孩的開支,
火神大拿得出多少現金買房?
2000萬?3000萬?
2-3000萬又能買什麼像樣的房子?
如果一開始就決定不買房,
是否一輩子就走的一條不買房的不歸路?
如果一生賺一億的人不買房,
那一生要賺幾億才可以買房?
火神大大走一條適合自己的路,沒問題。
但沒有絕對的對與錯。
找對投資方向與管道,創造穩定現金流就對了。
天下武功唯快不破,
腳程快,發現有賺頭,搶灘頭堡,先進場,先出場,就贏了,後面的人都死在沙灘上。
不只是Sars時期買房不能說嘴,早起買信義區土地和龍頭股的,也不用說嘴。
時也,命也,運也。
老實說,年收300萬也不算多了。
怎麼運用才是重點。
tany3472 wrote:
我只是比較好奇,以火(恕刪)


其實小孩才是最重要的,你問我老婆跟我大金主父母也是一樣的答案
房子甚麼的甚至錢的多少都不重要

沒有後代=沒有希望
我發文主要也是希望大家能多跳進去養小孩這個坑,而不是房貸這個坑
都沒人了你要這些豪宅有屁用
有時候看到這些商圈、夜市的萎縮也是感概,人的貪婪把自已玩死了

扯遠了
1.個人需求
2.價格有沒有合理
3.不要讓你的資金閒置睡著了

撐過一開始最難熬的初始資金累積部分,後面會比較寬裕一點
我希望再過幾年
買屏東房子可以跟選水果一樣不用在那邊討價還價殺很大

畢竟未來就是個【只要能保值就好】的負債
當然除非你認為台灣人都熱烈歡迎回歸【某國】

不然就電電自己的斤兩,不要借太多錢了,時代真的不一樣了

很多人看到許多屋主的【開價】就會自己催眠自己,歐沒跌阿,嘉義哪有跌、雲林開很高阿,雙北一點都沒跌
拜託去看一下實價登錄好不好,沒有很難查找

就算硬需求要買也要好好做功課對吧
火神大大 wrote:
其實小孩才是最重要的(恕刪)


畢竟買房是許多人一生都會遇到的課題,
要不要買房影響的決定也是一生,

1.如果一開始就決定不買房,是否一輩子就不用買房?

2.如果一開始就決定要買房,為何不當初便宜的時候就買房?

3.如果買房的前提是要比當初便宜才買,那如果房價不回頭是否一輩子不買?

4.如果父母親不買房,該教育子女買房或是不買房?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)

今日熱門文章 網友點擊推薦!