社宅不給窮人住 難道要給富人住?

平溪車站.貢寮車站就清爽許多

反而台北車站聚集一堆街友

連街友都知道要北漂才容易生存
cougar2015 wrote:
不敢面對事實?台北市...(恕刪)

沒人在乎啦
承認自己不懂很難嗎?不懂不丟臉因為沒有人是萬事通,丟臉的是不懂還硬凹。

還指定要公辦的才可以?難道母辦的就不算數嗎?

其實社會住宅的本質,我的看法是包著糖衣的毒藥,基本上這是提供給北漂族的中繼站,也

就是給剛踏入社會的年輕人申請,一但入住6年之後,應該就回不去了,因為這6年中浸泡在

花花世界台北城,一時間要一棒子送回老家吃自己,談何容易?所以社會住宅是在拉攏更多

的人口來當基數墊底,目的是要建築更高更完美的金字塔。
雙溪車站也很純樸
就學生鄉民遊客
cougar2015 wrote:
這是我在台北市民對於(恕刪)


就是有你這種人拉低競爭力

都知道自己是窮人了還在天龍國生存

這不是自虐嗎
一鴛一 wrote:
就是有你這種人拉低競(恕刪)

才剛在他版網友回我我屬繳20%這級的稅金的人,
你繳那一級?

誰繳的稅多好奇一問

你認識我?不認識就回應貶低他人,能抬高你身價嗎?
1450 的米蟲
cougar2015 wrote:
才剛在他版網友回我我(恕刪)


窮人就該認清自己能力

別一直佔著社會資源

首都的社會住宅是給有為青年

努力向上的人住的
一鴛一 wrote:
窮人就該認清自己能力
別一直佔著社會資源
首都的社會住宅是給有為青年
努力向上的人住的

怎麼,出生就在台北市的,老了就想掃地出門?
有為青年,那不會去租民宅房子,搶什麼社會住宅,窩囊。
有為青年繳的稅有老一輩的多嗎?

看懂這表吧。
只要國有土地合理的運用就不應該分區該蓋就蓋,就算換取更高利益可以養其他更多地區
合理透明下很多人民仍可接受而社會住宅仍然需要抽籤決定,不可能人人都幸運。

至於歧視到現在還有排窮這種現象,這些有錢人心態總是用個案某些超老舊社區缺乏管理亂象覺得社會住宅就是貧民窟一天到晚笑別人仇富但自己卻是先仇窮......歷歷在目。

歧視心態真的很要不得,人家非跟你同棟且多數新型態社會住宅起碼隔了幾條街,現在段已經有開辦很多社會住宅都是相當單純跟一般大樓公寓沒兩樣有著管委會管理.....這些排窮心態簡直鬼扯是何居心?

老是用這種歧視心態那麼全民可不可以用那些高級住宅區養毒詐騙集團愛用的個案,來把這些住高級住宅的人視為都是違法人士住宅區?....將心比心吧!

再來如要真的歧視台灣人民要不要對這些新冠疫情有錢在國外留學你們這些有錢人把病毒帶回台灣要台灣跟你們共生死,還得陪你們保持社交距離,台灣多數人拿出良心你們回國了...那你們的良心去哪了?還在仇窮?
如果當初就用你們覺得窮人很亂的心態,去覺得你們這些有錢的很亂去國外染病把病毒帶回台灣因而把你們拒絕在外?你們做何感想?

這些住高級住宅卻在01亂帶風向的心靈真的有點問題...猜疑心過多也是種病態應該去求醫

還是那句話新社會住宅並非以前老舊社區

gary4024 wrote:
政府該做的是讓你有房(恕刪)
cougar2015 wrote:
怎麼,出生就在台北市(恕刪)


你是不是沒辦法理解呀

一直扯繳稅

我指窮人就應該要有自知之明

在首都沒競爭力就別浪費社會資源

去中南部生活不就好了

在台北市自虐幹嘛

還有

你喜歡繳20%40%稅是你的自由

還是你希望聽到我恭維你

是這樣的話我也可以恭維你幾句讓你開心一下
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 22)

今日熱門文章 網友點擊推薦!