leo5566 wrote:記者翁嫆琄/台北報導(恕刪) 套句阿扁名言~啊我就當總統了!算我好運,不然沒你係沒按怎?現在小英準備下莊了,還管你有沒有房住被騙一次是無知,兩次就是蠢,三回就無藥醫空空跟傻套們下趟要看準點,找個好人家賣掉
lucifer076 wrote:感覺似是而非.....若什麼努力都無法改變買不起房的問題,那要這政府作啥?大家都知道可以改變,但當權者與財主相結合,一手拿財主錢、一手騙選票 似是而非還是積非成是畢竟改天要是有人提出若什麼努力都無法改變買不起超跑的問題,那要這政府作啥?你會認同嗎??為什麼政府就要保證年輕人想買那就買那想住那就住那想要什麼房子就能買什麼房子而不用付出應付的代價就因為他是年輕人嗎??現在年輕人買不起的原因很多1.賺太少..這個不需要爭..能力(不是學歷)是能力會決定你的收入..有能力的人作工..都比一個有學歷的大學講師收入高所以不需要把什麼我都讀大學了.我都讀博士了.我都留學了..我都如何如何了.還作這種工作之類的話掛嘴上那改變不了任何東西..現實是..你沒有能力去得到你滿意的收入有能力..自然會有合理的收入..如果真的沒能力..又不知道自我省思..沒人救的了你2.花太多我看過幾個學徙..收入沒我的一半旦那手機..機車..身上的行頭..生活開銷..一切的一切下了班之後..會讓你感覺我才是那個收入低的人我和他們對比之下...窮到讓你叫不敢啊而且在年輕人中的比例上很高很高(不是百分百..旦比例上愈來愈高了)結果呢??幾年後..一事無成的怨天尤人完美的體現著一日學徙..終生學徙..上班永遠愛作不作的..(目前看到最長的學徒作3年了..不要說什麼老闆不教唷..老闆是他爸...)3.眼光太高這我也在版上提過..你在台北賺5萬..不如去金山賺3萬金山賺3萬..有機會讓你買車買房(因為房價低..而且你沒有太多的地方可開銷)旦在台北賺5萬..你可能一輩子都買不起台北的一間廁所吧所以如果收入真的不高..遠離市中心吧..旦年輕人願意嗎??金山那鬼地方是人住的嗎??所以住金山的都不是人嗎??眼中永遠只看的到那些不符合你收入的地方你想住的地方才是能住人的位置其他地方連看都不看一眼有失身份是嗎?改變什麼政府..不如改變自己如果你有能力..那我也沒話講你想住那就住那那是你的本事問題是..有嗎??
漂亮話講很久了然後呢民眾繳著家庭收入近1/3甚至以上的貸款才能買房,從國民黨到民進黨,未見住宅良策,都在徒說空話,實則怕真正打房,會砸到既得利益者的腳,既得利益者就是金融保險業者、大地主、 政客,甚至是推波助瀾搞區段徵收及市地重劃的地方政府這些人及團體不事生產,靠炒作土地賺大錢,用錢和權控制著法令規範及稅制人民怎麼能期待這些人會進行有效的土地改革?最多升個息、搞個加徵移轉機會稅,做做樣子、虛應故事、騙騙選票罷了~
archeryang wrote:一個107年的舊聞,可以搞得這麼多人回覆!!!!只要相信有政府會幫忙抬價就好。 什麼叫做舊聞?把這種事情歸類為舊聞!是在幫忙洗地粉飾太平嗎?!這個叫做承諾,是一個政治人物對人民的信用,不拿以前說過的話來做對比,你能看得出來是一場騙局?你能揭穿法國蔡只是在騙選票而已?!所以政治人物可以盡量說謊沒關係?因為說過的話都是舊聞沒啥意義。