為什麼公設不能用送的?

記得前幾年新聞報過台北市實際居住空間均價一坪不少於60萬,希望未來都更法能修成原室內空間獎勵30%,原公設空間不予獎勵.....這樣蓋出來的房子不氣派就沒法拉高單價.....所以到底要不要公設多?
cltang wrote:
你在胡說八道什麼?誰...(恕刪)


好爛的舉例

為什麼一坪50萬就合理

為什麼一坪75萬就不合理

還不是習慣了的問題XDDD
選擇是一種價值,它賦予我們控制自己生活方向的權力。
PassiveIncome
一切都是把基準拉近後才能列在一起比較.
建商乎巄消費者

一樣的總價
卻加上了住戶根本就不知道詳細坪數的公設..

商品標價不明.
沒看過哪個建商.代銷商標示出實際室內坪數..
都是以包含公設的坪數在做銷售..
有錢人不在乎.
但是我們這些平民可是用微薄的月薪在支付長期房貸的犧牲者..
請願取消林鄭家族的英國護照.https://reurl.cc/VaWZqQ
不長眼 wrote:
沒看過哪個建商.代銷商標示出實際室內坪數..
都是以包含公設的坪數在做銷售..


這誰說的 ?

我買的,主建物實際面積,附屬建物實際面積,公設持份面積,都有標示啊 !
Eyevans7285
其實這些資訊都有列在文件裡面,你沒注意看喔
PassiveIncome
可以列在一起才可以比較... 方便才容易篩..了解嗎?
Z3300 wrote:
為什麼一坪50萬就合理

為什麼一坪75萬就不合理

還不是習慣了的問題XDDD


你講的很好啊,就是「習慣」二字。目前表面上行情是50萬/坪的地方,被斗大揭曉其實是75萬/坪,再來看看撐不撐的了這價位。

當然如果那些賣方臉皮撐得住那樣的價位,我是沒意見啦
cltang wrote:
你講的很好啊,就是「...(恕刪)


50萬的以前都是一堆不到20萬的

那些沒買的也跟你一樣想法

你應該要等20萬再買試試

選擇是一種價值,它賦予我們控制自己生活方向的權力。
拉基就是拉基,
明明室內就是19坪,
偏偏要賣你權狀35坪,
多少骯髒污穢的事藏在公設裡?
為什麼不能像國外一樣,
老老實實賣19坪?
lawtaipei wrote:
拉基就是拉基,
明明室內就是19坪,
偏偏要賣你權狀35坪,
多少骯髒污穢的事藏在公設裡?
為什麼不能像國外一樣,
老老實實賣19坪?

不是早在2樓就跟你講了?!

那你買以前的公寓就好了呀!奸商又沒逼你一定要跟他買新大樓。

房子也可以自己蓋,有錢當然是自己賺,不用給奸商賺吧?!

自地自建,獨門獨戶多好,幹嘛跟別人一起住還一起分擔持有公設。

做人不要太糾結要學會放手。
lawtaipei wrote:
公設是建築法規對起造...(恕刪)


改成實坪制,方便買家理解資訊,確實也比較好。不過,對房價不會有影響就是了。
deepriver36 wrote:
改成實坪制,方便買家...(恕刪)


的確如此,價格是市場決定的,
價格不是實坪制決定的。
不知道他們在害怕什麼。
實坪制的精神,就是買家買幾坪,室內面積就是幾坪,
不要拿灌水的東西來呼嚨,
我要喝百分百純現打果汁,
你偏偏要拿純度60%的稀釋果汁賣給我,
這什麼道理?
JOJOJOKOKOKO
快推,我要看到房價爆漲
CcCManCcC
我覺得比喻不對,應該說"你想喝"100%純果汁,但買的時候要細看成份列表,不是看到"果汁"兩字就買,上面會列果汁幾%吧。就像公設應該細看文件會有吧....
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)

今日熱門文章 網友點擊推薦!