政府不是不知道年輕人的痛苦,只因錢比較香、權力比較重要

黑羽斷翼 wrote:
這世界很現實也很殘酷...(恕刪)


賺錢本來就要付出時間跟勞力
覺得辛苦就一輩子魯很正常啊 沒什麼
但是跟以前比 明明付出一樣的時間金錢
卻換不到相應的回報 這難道只能怪年輕人生錯年代嗎?
追根究底是誰 是哪些人造成的 大家都心知肚明
所以不要一昧的檢討處在大環境不好的這一代
我的重點在這裡
The God Of Computer wrote:
賺錢本來就要付出時間跟勞力
覺得辛苦就一輩子魯很正常啊 沒什麼
但是跟以前比 明明付出一樣的時間金錢
卻換不到相應的回報 這難道只能怪年輕人生錯年代嗎?
追根究底是誰 是哪些人造成的 大家都心知肚明
所以不要一昧的檢討處在大環境不好的這一代
我的重點在這裡


在我父母的時代

連吃飯都是問題

那..他們生對時代了嗎??

在我的時代..上學的學費對我家而言也是個問題

那我又生對時代了嗎?

時代不同..很多東西就是不同

這是個無解的現實

並不是同等的付出就一定能有同等的收獲的

一樣作生意

有人家財萬貫..有人確窮困潦倒

本來就不是付出就一定能得到等價的回報

有人成功有人失敗才是現實

沒有人的成功是輕而易舉的

人家付出了什麼

人家成功前的付出..

跟本沒人在乎

付出一樣的時間金錢

有人一個月能賺4萬

旦有人一樣的時間確能收入40萬

為什麼??
黑羽斷翼 wrote:
在我父母的時代連吃飯...(恕刪)

父母那個年代還有戰亂等等複雜的問題
這些我們都知道
但是炒房呢?官商勾結呢?
這是台灣血淋淋的現在進行式吧!
這些明明就是可以改變的 只是想跟不想而已吧...
原因很簡單 就是那些既得利益者不可能放
這難道也是年輕人的錯嗎?
開口閉口年輕人,看得有點….別拿年輕人出來坦好嗎,老魯就老魯.
買的起就買,買不起就惦惦,一直要人家讓利,是有人欠你嗎,現在20幾歲的年輕人還是有年收快兩百, 30-40歲年收300以上的電子業從業人員也很多啊。

電子業25歲領150萬, 到40歲領少少的350好了,15年累計3750。那些新屋是給這種人買的,荒郊野外老屋相對便宜,遮風避雨也還行,就你看不上吧,有多大屁股,穿多大褲叉,安分會快樂點
The God Of Computer wrote:
父母那個年代還有戰亂...(恕刪)


房價那麼高,也不全然是〝炒〞的

只有稀缺的資源,大家才會搶,才會有人追價

你也可以選擇不追價,但總是有別人追

你也可以笑追的人是傻多,但那些就是不可能便宜賣的東西

台北市房子真有那麼貴?

大部分是沒有認真找,還有看上自己買不起的房子吧

如果有符合資格,申請台北的社會住宅是個cp值不錯的選擇

租房子沒什麼不好,自己也租了10多年

那時每年股票獲利,也早超過房租許多

我住的是捷運市中心的舊公寓

2008年前後吧,房東要脫手,問我要不要買? (時間我不確定...)

屋齡50年左右的房子,開1200萬左右吧,那時我自己出錢買一戶,還有剩錢

我沒有出手,後來幾年漲到1700萬,現在應要2000萬了吧... (剛查實價登錄:1940萬)

後來,租了舊電梯大樓,也是將就著住那種有夾層的 (使用空間大)

那些年錯過許多好房子,但回過頭去想有好、有壞

有些房子漲的沒有我股票多,有些房現在買就是想吐血 (靠...當初自己也是買不起)

存了這些年的股票,加上工作上的努力

才讓我沒有後顧之憂,終於有點底氣,去買我自己買的起的房子
果斷點下去
就是炒阿 不炒會漲到與平均薪資脫節? 說人話很難嗎?
The God Of Computer wrote:
父母那個年代還有戰亂等等複雜的問題
這些我們都知道
但是炒房呢?官商勾結呢?
這是台灣血淋淋的現在進行式吧!
這些明明就是可以改變的 只是想跟不想而已吧...
原因很簡單 就是那些既得利益者不可能放
這難道也是年輕人的錯嗎?


所以你所謂的改變是什麼

年輕人享樂完了..沒錢時就送錢

年輕人想要房時..沒錢就送房

年輕人想要車時..沒錢是不是也要送車

人都一樣

不是那些既得利益者不可能放手

而是你口中的年輕人爭的

是讓他們無痛的成為既得利益者

講在多的屁話都改變不了..他們爭的是利益

跟本就不是什麼公平與正義

公平與正義只是拿來揮舞用的大旗

等他們買的起房了..馬上就會換附嘴臉的嘲笑那些不如他們的年輕人

這社會真的很現實..當一樣東西完全都沒人買的起..那他就會降

現在的情況..一樣有人買的起..不然漲上去誰買??

那人家買的起房..他們買不起

就是這社會不公不義造成的?

呵........

人在得到某些東西時

往往要失去某些東西

沒錯

很多年輕人買不起房

旦買的起房的人..他們就該死嗎??

特別是那些已經買房的人

特別是那群明明還是年輕確已努力讓自己買房的年輕人

他們用盡了一生的努力..省吃儉用或是努力向上的

讓自己達到了能買房的成就

就因為買不起的人一句..政府要救救年輕人

他們就該死??????他們不是年輕人??

為什麼要犧牲這些人的利益去成全另一群人??

憑什麼

憑你口中那些享受的生活品質而入不敷出的年輕人比較會無病呻吟嗎??
果斷點下去
憑甚麼 這種老人家帶風向假正義的發文 還倚老賣老 台灣政黨 為什麼總是要拿居住正義 平均地權 實坪制 來當作競選議題 因為台灣未來阿 只是台灣年輕人單純不懂 老人家有多噁心 說假話 抱黑金 共分贓
總歸一句,一爛還有一爛爛,還很多人支持
The God Of Computer wrote:
父母那個年代還有戰亂等等複雜的問題
這些我們都知道
但是炒房呢?官商勾結呢?
這是台灣血淋淋的現在進行式吧!
這些明明就是可以改變的 只是想跟不想而已吧...
原因很簡單 就是那些既得利益者不可能放
這難道也是年輕人的錯嗎?


你說的都沒錯,以前人買的,不管便宜買,貴買,就是不會放手,便宜賣你或送你,瞭了嗎 ?但這絕對不是你的錯。

如果你把女力,買房這些字,用 google 大神搜一下,你就會看到,多少經濟獨立女性,小資女,這幾年,不畏艱難,已逐漸成為購房的主力。

大老爺們,小少爺們,你們就一直去憎恨炒房的人好了。坐在那等政府幫你們解決問題,最後等到一堆女生把你們逐出房屋市場,到時看還有什麼好說嘴的。
The God Of Computer wrote:
父母那個年代還有戰亂...(恕刪)


跟這些人說等於白說 

帶風向扭曲別人的話

搞不好他們都是炒房的在位者

打房打到他們荷包會不高興


一個要你住山上


一個要你多讀書 

說這一切都是合理

不能改變 後面在跟你說可以改變

就是移民澳洲 這邏輯 打臉打的真腫


一個動不動就說打房

就是要送錢給年輕人

送房給年輕人





果斷點下去 wrote:

憑甚麼 這種老人家帶風向假正義的發文 還倚老賣老 台灣政黨 為什麼總是要拿居住正義 平均地權 實坪制 來當作競選議題 因為台灣未來阿 只是台灣年輕人單純不懂 老人家有多噁心 說假話 抱黑金 共分贓


不要在該奮鬥的時候選擇安逸

不然不用到老

你很快就會成為你口中那個噁心的老人家
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 24)

今日熱門文章 網友點擊推薦!