學會投資.買房子不如租房子

這樣說好了 如果你是仲介業者

第一 你要賣貴森森 成交可能0 沒得抽佣金
第二 還是 盡力去幫買方爭取好一點可能成交的價錢??讓案件成交?

選第一 可能沒成交機率頗高 還談啥抽佣金??根本做白工

選第二 至少有得抽吧??抽1200萬的6% 跟1300萬的6% 其實不就差一點點而已
chiaruwu wrote:
這樣說好了 如果你...(恕刪)



來半仙一下.........我猜有兩種可能:

第一種.....你是仲介.

第二種.....你不是仲介.








不要打我,看懂得一定覺得我超神的.
如果你的心態 只會把我猜想成仲介 只是為了房價說好話

是這樣 那就別買房了 乖乖玩股票吧

我只是銀行人員 所以非常了解房貸 徵信 房仲 等等問題

剛好最近親友 又再找房子 房子也看了好幾年 所以比較了解而已

套句某人說的 如果能對於不懂的事情能更虛心,我相信能獲得的絕對超過您的想像
chiaruwu wrote:
噗 沒話可說 只會把...(恕刪)


我真的沒話可說....我認輸.


個人的小小意見 拒絕筆戰
有土斯有財 買屋只是讓你晚年好過一點 租屋只是讓你現在好過一點
小弟30歲開始買房只有租給別人 自己住家裡 房租也收的很便宜 就當房客幫你繳房貸利息
當初的想法就是為自己存一筆退休金 50歲後自己還可以有一筆的租金收益 讓自己好過一點
真恨自己20歲出社會的時候 沒有這樣做 把錢浪費在無意義的物質上
真的奉勸不會理財的網友 買房是真的比較好的投資 至少還有自己的窩
我不敢說我是對的 但是我房子買在 民國102年才會開通的捷運站旁 要跌的機會應該很渺茫
房貸繳清或是房子漲到我理想的價位 我可能會賣掉 退休 現在沒錢不代表以後沒錢
仔細衡量自己的經濟狀況 做對自己最有利的事情 共勉之
其實就以 去年年初的房價 跟現在的房價相比.
真的漲了2成以上.
有貴到.那時候 還嫌貴 叫親友別買 沒想到 現在更貴了..
如果去年初有閒錢買的 我相信 因該早就賺翻.

現在就等 明年 各國央行調息.
等利率上升 因該會有不少投資客會把房子殺出..
那時再下手因該是不錯的時機點

房價為何而貴??除了新建案價錢炒很高以外
跟各國央行利率下降也有關 太多的資金沒處可去 自然流向房市..
買房或租房應考慮整體大環境的經濟發展..比如 30年前的台灣 和 5 年前的上海..經濟成長快速 伴隨而來是高通貨膨脹..於此期間 購屋是最好的投資....但當經濟成長到一定階段後..房屋的價格可能會有虛高或甚至泡沫的狀況...房屋價格可能會隨著大經濟環境而起伏..比如..台灣2 3年前房價低迷..90年日本泡沫..2008年深圳房屋跌幅達25%等等.....

我個人意見是..
1. 若房屋需求是自住 而非投資 ... 當然 買 比 租 好..畢竟你可以建立屬於自己的蝸居..(金窩銀窩 不如自己的狗窩)
2. 如果買房是為投資..那就得考量整體經濟環境了...請謹記...房屋價格不是只漲不跌的..更何況..還有折舊維修及稅費的問題

最後給剛踏入職場的年青人一個建議...想要建立一個家..不是只要結婚生子就夠了..我相信你的另一半都企盼擁有一個真正的家=房子...我認為這是剛性需求..畢竟有土斯有財的觀念在台灣人來說是根深柢固的....

年報酬有10%...那定存1%的是白吃嗎?? 租房子不用般家嗎?? 般家很累人耶..小孩問你說為何要常般家…那你要跟他說孟母三遷的故事嗎??
這跟租車是一樣道理..有些人不常開車還是會買車不租車..還不是圖個方便.還有跟人比較的心理
小弟目前投中華電信一票.
其實個人目前朝心中覺得最好的方式努力 :
中華電信持有 > 100 張 => 保守估一年配息 4 元 , 就有 40 萬. => 每年用類似定期定額買入.
如果另一半每個月也有 > 4 萬的固定收入, 要維持一個中產階級的生活水準應該可行. 尤其在中南部.

可惜我手腳不夠快又貪心想買低價. 中華電信從我開始觀察至今也很牛步的從 56.5漲到58.4 了.
讓我又有點捨不得再下去多買幾張.

但是仍需要在自己的能力可及範圍內買入自己的不動產自住.
就如板上許多大大提到 :
1. 不用擔心房租被調漲或被房東趕.
2. 愛怎麼裝潢規劃, 釘釘子都無妨.
3. 有小孩後更會考慮安定感.且行有餘力更會考慮學區.
有些東西是無法用金錢或投報率來衡量的.

poles1 wrote:
小弟舉個實例吧,股價...(恕刪)
小弟也有相同於開板大大的想法,只是懶的打太多字又想更完善自己的想法,所以遲遲沒po文
今天就藉助此版與各位01友討論,列出貸款買屋與用頭期款(金雞母)所生之股息(雞蛋)來租屋之差別,歡迎討論

前提:高房價低房租 & 高房價所得比 的環境

假設:擁有400萬自備款,想住1000萬的房子
1. 付出400萬,貸款600萬,利率1.8%,本息平均攤還法=>一個月29788給銀行(還沒算升息)
2. 付出400萬購買中華電得約66張股票,設年配息7%,年現金流為28萬,月現金流為2.33萬(不含退可扣抵稅額,我想目標為1000萬房價的人,應該還可以退可扣抵稅額),1各月2.33萬租1000萬的房子

常見的迷思:
1.房租 付了20年 一場空,房貸 繳了20年 會有自己的房子
=>租方20年後不是一場空,會有中華電股票66張,且股價長期也是走升的
=>20年後(或更舊,因為不一定買新成屋)中古屋的價值,反而打各問號,容後述
=>而且買方薪水一入帳就是轉部分給銀行,租方薪水一入帳可以用部分繼續養大金雞母生更多雞蛋

2.安心感:金屋銀屋還不如自己的狗屋
=>我個人認為不用擔心被裁員,房子馬上有被法拍的危險,這樣才叫安心感吧,就算沒薪資了,現金流也保障你住的權益

3.好地段,好學區會升值
=>認同,但1000萬買不起所謂的好地段好學區,反倒是租方可讓小孩讀到好學區

4.股票暴漲暴跌,感覺很多人虧錢枉論賺錢了
=>買中華電只要看他的護城河是否還在,如其他家寬頻業者是否還跟他租用電路,家用及行動電話市佔率等,穩穩領股息即可,不用看分析師表演,不用追各股輪動,見木不見林反而危險

5.20年前的房子到現在賺多少多少
=>以前是經濟飛速成長的年代,現在呢? 薪資縮水 退回13年前水準
可惜無法得知20年前中華電價格(好像還沒上市),在經過增減資之後,個人功力太淺無法還原剛上市股價與現在之差價,但個人認為也是賺的

個人不看好20年後中古屋的原因,補迷思1
房價=房屋價值+土地價值
房屋價值只會折舊不會漲
土地價值要看地段,先不論好地段是否買的起,以現今一般大樓4x坪住戶土地持份只有3~5坪來講
3~5坪土地價值漲了是否能貼補4x坪房屋價值的折舊?如果再扣掉通膨之後,是否還增值?
所以古云有土斯有財,而非有屋斯有財
現在舊公寓值錢是因為土地持份高,之後的舊大樓呢?拿甚麼炒作?

個人認為之後台北房市的利空
短線:央行即將進入升息循環
中線:少子化
長線:氣候變遷,今年要到12月中才有冷的感覺,之後呢?海平面上升是否會形成台北湖?
首都遷都絕不會到了水要淹進來才做,一定是提前各30~50年規劃,別覺得不可能,請參考連結
海水曾入侵首都 馬爾地夫為舉國搬遷做準備
擁擠且海平面低 印尼總統再提議遷都
影響未來最關鍵的會議、改變台灣的機會,就在哥本哈根

結論:
當然不是指租屋一輩子,可靈活運用
這操作策略適用於現在高房價低房租的環境
在房價薪資所得比恢復往年平均水準或以下時,可以選擇將金雞母用來購屋
或者用這段時間薪資所存的錢當作頭期款,再用金雞母所生之雞蛋繳房貸
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 17)

今日熱門文章 網友點擊推薦!