money99 wrote:
一堆人整天只想著最好買在捷運站附近
生活機能好，其他地方一律嫌東嫌西
不自量力＋懶...(恕刪)
說得太好了
說真的政府應該要規劃"貧民窟"..
個人積分：6618分
文章編號：51640195
個人積分：39分
文章編號：51640478
個人積分：67分
文章編號：51640629
個人積分：5563分
文章編號：51640813
個人積分：517分
文章編號：51644983
個人積分：2分
文章編號：51652359
個人積分：16分
文章編號：51652936
個人積分：2分
文章編號：51667478
ban543 wrote:
我轉頭跟我的下屬說:...(恕刪)
假如年輕人都靠自己買房，勢必就要犧牲其他消費，包括創業資本。
聖經中，當初亞伯拉罕如果留在家鄉當地主，沒有接受上帝的帶領，往南漂流遊牧，後代就沒有今天在迦南美地的產業---以色列國。
假如忽必烈立志留在家鄉出人頭地炒蒙古包，就沒有後來的元朝，雖然只有維持８０年。
假如賈伯斯當初也去炒房，今天就沒有iphone，大家繼續只用windows。
他的資產也許可以跟川普比，但是他的影響力就不同。
假如郭台銘把老婆娘家支援的金銀珠寶拿去炒房，就沒有今天的鴻海。
很多創投都先問團隊年齡，假如超過３０，成功機率少很多，因為有家庭負擔。
我個人的想法：
年輕人沒房貸壓力也沒什麼不好，假如他能從享樂中獲得一些創意靈感，ｗｈｙ ｎｏｔ。台灣需要創意人才，不是省吃儉用的房奴。
打房並不能使政府多收稅，但創造賺錢的公司可以。
未來是怎樣才能發達，不是只有靠買房。台灣未來能在世界競爭的產業更不是房地產（除非想變杜拜第二），
如果你也看了［伊隆.馬斯克傳］，很多人報名移民火星呢。
三十年前，當初［日本第一］時，拼命將日幣換美金買美國房地產，比如紐約市中心商辦，今天那些資產為日本帶來什麼好處？保值？未必！日本今天還不是繼續沉淪。日本現在拼命鼓勵年輕人創業，不要窩在大企業，以修改法規降低經營公司障礙來協助改善。
所以，為何一定說年輕人不買房就是對不起大家。搞不好還變成新典範，台灣之光。二十年前的邏輯不一定適用今天。
目前在Mobile 01論壇主要是參與OBD II 與HHO氫氧省油方面的討論.
個人積分：26分
文章編號：51668953
個人積分：163分
文章編號：51672409
關閉廣告