為什麼不要每個城市居民繳的稅給自己的城市用呢?

高房價沒崩盤前 政府是不會同意自稅自用的
一旦台北沒有多數人口的支撐
房價崩盤的後果 不是房價便宜而已
而是所有房奴的一生直接變負

MK2isgood wrote:
是那拆掉的水泥塊還給...(恕刪)

昏倒,來個人跟他說說當初翡翠水庫的建造過程好嗎?
當初本來就是要跟台北縣合建,是縣政府不肯出錢,
台北市政府不得已才自己出錢,建後因為太成功
台北縣政府才後悔。搞清楚狀況再來好嗎?
當然不可能

就是因為各地收入不均
才需要由中央統籌分配

外離島也因為有補助條例才能穩定建設


gordon51689 wrote:
如上,如果每個城市居...(恕刪)
可是這個中央吃的肥吱吱,
連帶台北一起A好康那麼久,
中南部一堆地方從以前到現在都沒好好建設過,
這樣也叫資源妥善分配????
幾十年前城鄉差距沒那麼大,
現在竟然能支配成這個鳥樣,
我們竟然還要信賴這個號稱最公平正義清廉的中央????
你不會在跟我們開玩笑吧

萬隆是個好地方 wrote:
不懂什麼叫天龍國心態...(恕刪)


我還真是給它google 一下. 天龍人解釋如下: 諷刺享有特權的政商權貴。有時候也會用來指涉台北市民。

原意是享有特權的政商權貴, 後來也用來指涉台北市民. 想來台北市民真是無辜呀, 畢竟享有特權的人只是少數中的少數, 享有特權的權貴更不是台北市民專屬, 結果最後被一竿子打翻, 變成所有的台北市民都是天龍國民!!!

我不是台北市人, 但是覺得這樣貶抑的辭彙令人感到不舒服. 用這些字彙無助於增加自己言語的說服力...

小乖乖333 wrote:
錢只要不掏給中央亂搞...(恕刪)


算我拜託你好了, 討論稅的問題最後你也可以扯到什麼戰敗, 榮民, 軍人這些阿撒普魯的東西通通出來了. 你到底有沒有邏輯呀.???

還什麼中南部情誼勒? 你還真是可以代表絕大多數中南部人就對了?? 這麼自我感覺良好, 敗給你了...

chihung1105 wrote:
都是繳稅,但是卻沒有...(恕刪)


同意, 教育是一個國家的基礎, 每個小孩家庭應該得到相同的待遇, 即便繳稅少的家庭, 應有的權利也不能少.
reca001 wrote:
我還真是給它goog...(恕刪)


如果你的google方式就是點第一個連結,爾後把第一個連結的資訊當作結果,

這找資料的方式與網路小白有什麼差別,

每個人的用法不同,我說了是那些有這心態的人,你要斷章取意我也無法,

你有想法,盡量po文沒關係,別拉別人的引言亂砲人,這無助於討論,只是顯示你的無知罷了。
reca001 wrote:
算我拜託你好了, 討...(恕刪)


你真是完全不懂啊,
我們就是沒辦法相信這種中央政府搞出來的燒錢落後軍力,
我們只能自立自強靠自己團結了,
中央政府你們台北就自己去玩那一套吧
中央集權成那樣,
效能卻如此不彰,
是不是該放手給地方自己來改善競爭力,
無法再相信這個中央政府胡搞瞎搞的圖利特殊族群的計畫了

萬隆是個好地方 wrote:
如果你的google...(恕刪)


既然您都說每個人的用法不同, 那我取其中之一的解釋, 天龍國原意是政商權貴有何不對呢?? 這跟網路小白有什麼關係? 不然請你說個天龍國的真正意義給大家增長見識如何?

事實上不管這個詞的解釋為何, 它含有貶抑的成分無庸置疑吧?? 你今天不就是把這個字眼套在台北人身上, 然後說有這種心態的台北人不可取. 那我可不可以也說高雄人是天龍人, 然後有這種心態的高雄人不可取?

你說 台北市現在錢賺比較多,就可以把其他城市踢掉就是了?? 是哪個台北人這樣說了, 你指出來, 我也唾棄他...

你有想法,盡量po文沒關係,但是不要講些模擬兩可,無中生有的言論, 這只會顯示你的特定立場, 無助於討論. 至於你這樣的行為是不是無知, 我就不予置評了...
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 20)

今日熱門文章 網友點擊推薦!