那些去樂生療養院, 文林院跟華光社區的學生是哪來的阿

kuoyuan1 wrote:
這篇公文的日期你有注...(恕刪)

Erichuangtw1980 wrote:
郝市長還沒有出來表示後悔，張副市長的看法，"但釋憲結果不溯及既往，無法適用於文林苑案"

Erichuangtw1980 wrote:
他(張副市長)也強調，由於王家的行政訴訟官司還在進行，所以大法官並沒有對都更條例中，多數決條款，以及強拆條款，進行釋憲，加上不溯及既往的原則，強拆王家，仍屬合法。

Erichuangtw1980 wrote:
他們也準備，依大法官釋憲理由，聲請再審，捍衛自己的權益。

kuoyuan1 wrote:
我想你搞錯了文林怨一...(恕刪)

Erichuangtw1980 wrote:
請問，釋憲違憲的部分，哪一個和文林苑有關？

kuoyuan1 wrote:
市府沒有主持公開的說明會。
市府沒有確認信件的送達到當事人手上。...(恕刪)

Erichuangtw1980 wrote:
市府沒有主持公聽會，會對不參加會議的王家有影響？

Erichuangtw1980 wrote:
郵件寄到王家的戶籍地址，然後都更受害者聯盟騙社會那個地址不存在。
雙掛號，有的信件回執有王家人的“章”，而且郵局有王家拒收的記錄，法院的訴訟記錄可查。

kuoyuan1 wrote:
所以王家沒收到，會不會有影響？我不知道，你也不知道。
...(恕刪)

Erichuangtw1980 wrote:
法院判王家有收到信件...(恕刪)

Erichuangtw1980 wrote:
雙掛號，有的信件回執有王家人的“章”，而且郵局有王家拒收的記錄，法院的訴訟記錄可查。

kuoyuan1 wrote:
部分被拒收，沒確實送...(恕刪)