沒憑沒據竟要2%的介紹費~~

陳小春2525 wrote:
兄臺言之有理，只要能證明二哥與鄰居並未就此系爭房地成立報告居間之法律關係，即可免付服務報酬。

陳小春2525 wrote:
問題是二哥怎會讓鄰居帶買方看房呢？
有必要請買方出來說明了，但要預防買方與鄰居串通，房仲要錢的手法兇悍的很，慎之慎之...

millionbonus wrote:
2. 沒有的事硬要說有涉及刑法第168條偽證罪，如果房仲給你錢要你做偽證你覺得你要收多少才值得犯險...(恕刪)

陳小春2525 wrote:
那是一般人不常打官司才不敢做偽證阿，因為不知道要怎樣解套。
但法官也跟兄臺一樣的想法，認為沒有人敢作偽證，因此會相信證人說的話。

房仲擅長打官司，屋主被偽證的風險很大，打官司難是難在抓證據，況且房仲有買方當證人，屋主的每一句話都會被擴大解讀為想違約...
如果被抓包是偽證，房仲會推說是人類因時間久遠會記憶錯誤，不是故意作偽證，法律沒規定昨天的事今天不能記錯阿，這樣就帶過了，反正傻逼屋主又不懂斡旋，不可能抓的到直接證據，就算被抓到直接證據也沒差阿，是出庭作證那一刻忘記了，退庭後才記起來的阿。

millionbonus wrote:
宣稱因精神疾病而犯罪...(恕刪)

陳小春2525 wrote:
偽證是七年以下，感覺房仲如果不說謊就會渾身不自在，他們已經習慣了。
有人遇到房仲卻沒被唬爛過的嗎？
民事庭在沒證據的前提下，法官確實是只聽證人買方說的話喔，兄臺在01上應該常看到房仲喜歡扮演買方或者租方才是。

millionbonus wrote:
是呀所以你千萬別跟仲...(恕刪)

陳小春2525 wrote:
勝訴的真的不多啊！
真的是很可怕，難怪現在有人接到房仲的開發信就馬上報警了。

millionbonus wrote:
反正你跟仲介打官司是...(恕刪)

陳小春2525 wrote:
一定是輸的。
就算幸運贏了還是賠律師費也是輸。

陳小春2525 wrote:
房仲真的是令人不寒而慄，不知是否有驅房仲的符咒...