中國有錢人為什么不敢到德國去炒房

ddcatt wrote:
30坪3LDK,這還是靠近代代木上原站而非澀谷站,
要價16200萬日幣,一坪160萬台幣...

靠近代代木公園
等同大安森林公園
貴是正常的
何況日本是實坪
160*0.7=112萬
考慮日本人均所得是台灣2倍
大約等於台北56萬/坪的房價

56萬買大安森林公園旁
鐵秒殺的
千萬別跟豬打架,這只會讓你變髒,卻讓豬樂在其中。

metta-sati wrote:
又來了...又是別人...(恕刪)




metta-sati大大~


覺得台灣有那麼多人比不上別人的~

但你又能舉出那幾點台灣人比外國好的~

舉台灣十大缺點或弱點~~
那也舉舉台灣十點好的或不錯的~~

如果那麼不認同台灣~~~何不移民到你想去的國家~~

lml640707 wrote:
既然您提到新宿我想是...(恕刪)


沒有人像你那麼算的,
一坪25萬就已經是實坪的價碼,怎麼還要再乘0.7幹嘛?
台灣一坪25萬在中壢能買到什麼房子,
這樣想就好了。


歡迎光臨https://500px.com/ddcat
今天新聞報,頂新鮭魚返鄉搞房產,
可以貸到99%,政商關係又良好,
炒房贏面很高,賺錢阿,黑心商人開心,銀行開心,政府開心,
這個遊戲下苦的是甚麼人,
我想這就是樓主的意思,
政府政策就是遊戲規則的制訂者,
影響層面很大.........
從這些討論中雖然東拉西扯,但還是頗有感觸。

公共政策的討論的確需要有深度的辯論,最終民意機關投票決定一個法律。所以像房屋政策的問題最終還是個政治問題。但不知是否是你我都有民主不夠深化的問題,臺灣公共政策的討論不是根基於理性的思維而比較是立場的對抗。有立場不是問題,問題是建構立場前的邏輯論述不夠令人信服。

今天我們看到高房價的現象,那應該先討論這個現象到底是不是個問題,或到底真正的問題是什麼?定義問題後才能討論解決方案吧。不然每個人定義的問題不同,解決方法也不同。
lml640707 wrote:
何況日本是實坪
160*0.7=112萬
考慮日本人均所得是台灣2倍
大約等於台北56萬/坪的房價
...(恕刪)


一坪160萬已經是實坪價,
不用再乘了,
你考慮所得差異就好。

一棟總價將近五千萬台幣的房子,
你來秒看看?
歡迎光臨https://500px.com/ddcat
ddcatt wrote:
沒有人像你那麼算的,
一坪25萬就已經是實坪的價碼,怎麼還要再乘0.7幹嘛?
台灣一坪25萬在中壢能買到什麼房子,
這樣想就好了。

日本是實坪價但台灣是虛坪價(含公設)
所以日本房價要*0.7才能換算成台灣房價
5000萬台幣約小弟10年收入
在台北大安區只能買實坪30坪的中古電梯大廈
沒辦法秒但可以考慮啦
千萬別跟豬打架,這只會讓你變髒,卻讓豬樂在其中。
不要一直說日本所得如何如何
他們稅收有多重你曉得麼??????
別只看表面不看起內容好麼!

若要算要算稅後!全部扣一扣你薪水22來說(東京大學起薪)
全扣完也差不多剩下18(厚生年金20500,健保10800,公司稅金所得稅等等)
再算上東京房租差不多在6萬,上市公司通常會輔助一半,18-3剩下15萬
在物價世界排行前幾貴的東京來說,扣掉剩下的吃喝玩樂交通費,也剩沒多少好麼!
而且這裡算的是居住地方若是買車稅金油價等剩下更少好麼!

之前曾問過日本人他們大多存款100萬(日幣)左右!
每個月開銷差不多打平!!
當然如果你所得高繳稅更高超過1千萬稅50%
我日本上司年薪4千萬稅金直接扣一半剩下2千夠慘了
lml640707 wrote:
考慮日本人均所得是台灣2倍
大約等於台北56萬/坪的房價.(恕刪)



這是甚麼邏輯?

印度所得只有台灣的1/5
你要不要去看看 孟買的房價?
不輸給台北呢

中國GDP6800 怎麼上海房價這麼貴?



在打你幾巴掌

油價 原物料 黃小玉 運費
一堆價格全是國際期貨價
不管到低收入國家 還是高收入國家 都一樣 (扣除稅等項目)


lml640707 wrote:
所以日本房價要*0.7才能換算成台灣房價...(恕刪)


那也是把台灣的房價除以0.7再去對比,
幹嘛把人家的房價乘0.7呢?

人家一坪就是要賣25萬,
你說請他乘以0.7後賣我?
歡迎光臨https://500px.com/ddcat
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 30)

今日熱門文章 網友點擊推薦!