你願意放棄買房,改租一輩子社會住宅嗎?

有個同學是長庚的教授
講講長庚的宿舍讓大家參考
那片宿舍區還真的是一望無際 有綠地公園(王老先生的財產真是難以估計阿~~)
房子很大 四房+車位 租金一個月不到一萬塊
他說他也沒北部房 但根本沒再煩惱房子的問題
他們夫妻兩個加起來 月入將近20萬
一年租金算12萬 租個30年也不過360萬
退休後就告老還鄉回南部了~南部有老家的房子

我相信很多在北部工作的朋友中南部老家都有房子,可能還不止一間@@
那麼假設在北部有那種一個月一萬塊四房+車位可以租三十年的社會住宅
我很好奇有人會願意背負三十年的房貸每個月要繳個4 5萬嗎? 更何況這只能買室內空間25坪左右的豪窄
起薪低而不能買房可能就無解了

如果政府今天宣布將基本起薪調整成50K ... 原先拿22K的人還是會買不起房子,因為每個賣家都會因此調整房價....
市中心就這麼大, 多少人想住?
所謂的房價飆漲不就是沒能力的眼紅有能力的
給他們租社會住宅這些人就會滿意?
買不到市中心精華區怎樣也不滿意
真的房價低到大家都買的起
所謂的精華區就根本不是精華區了

這幾乎是個假議題

迷你張 wrote:說的好~~ 重點是要先把經濟搞好吧...


台灣經濟不可能回到從前了
去年底很多報告都極度看好今年景氣
上半年學運後氣勢開始放緩
經建會燈號隨緩步攀升
但製造業卻不佳
我不覺得換黨就能解
台灣只有2300萬人,內需撐不起,只能拚外銷
亞幣被日圓帶著貶,看起來很像有了拚鬥基礎但貶值就預備通膨
彭老才不會蹚渾水接行政院長
馬上形象崩解
王金平也不玩行政院長,他只要繼續假仙當個仲裁者就可以混到歸天

社會住宅這名詞解釋的很公義
實際上每個當選人落選人是順著民意喊白話
我想除了林佳龍受惠老胡努力還清負債,可以繼續變本加厲借錢玩,其他當選者上了台才會明白口號好難成真

到最後記者逼急,市長縣長們回挑軟柿子欺負,要柿子交出土地換公義
柿子會是誰呢? 國軍!!

柯市長喊復興崗
鄭市長在桃園能動的腦筋更多
林市長不會叫成功嶺滾嗎
蔡總統把國防部長叫來罰站,哪能不配合

看到這裡一定很多人不屑我的推論

chia0214 wrote:
(這問題又回到租房買...(恕刪)


「當大家都租的起房子
自然就不會想買房子」

租得起房子
不會想買房?

想買房的人,那一個租不起房子?

不知你的推論是什麼邏輯

凸歸台灣 wrote:
我一直認為是搞錯了!年青人不是租不到房,而是沒辦法擁有房屋這項投資工具,無法擠身富人階層。!...(恕刪)


我會放棄買房
改租社會住宅
但是政府的社會住宅.好像都比一般行情還貴!!!
請願取消林鄭家族的英國護照.https://reurl.cc/VaWZqQ

迷你張 wrote:
說的好~~ 重點是要...(恕刪)



其實現在經濟要好很難了,我們想法比較保守大家不願意走出去,但其實又很怕別人走進來搶飯碗,不是說我們出去或別人進來哪個好哪個不好,而是根本沒有好的配套措施,也沒具體行為(說穿了搞經濟這幾年就是淪為口號與嘴砲罷了),除非台灣能找到其他出路,因為我們都從我們來看其他世界(比上不足比下有餘的心態),很少能從外界看我們台灣(才能真正看到自己的缺點在哪),離題了^^" 拉回原本題目!! 等政府把經濟搞好了,大家從22k晉升為44k甚至88k,也因為經濟好轉,有錢人從100k變成1000k或10000k,有錢人更有錢,房價推的更高大家還是望塵莫及.....所以打房與中低階產業經濟應該說要相輔相成,也就是所謂的貧富差距拉近,看看這樣台灣會不會更美麗一些!! ^^"
合宜住宅只是過去國宅的變種,換個名字而以
台北要是蓋合宜住宅,就有一堆人把戶口遷入台北市,等著買合宜住宅
買到就賺了,青年買合宜住宅又成了天方夜譚
應該推社會住宅,只租不賣,明定要在在地工作
主要的是可以讓上班通勤時間變短的話,
我願意

凸歸台灣 wrote:
我一直認為是搞錯了!...(恕刪)


這點我跟你有同樣的看法,雖然我挺柯P上台,但其實覺得他的只租不賣社會住宅,沒有對症下藥

年輕人要的是買的起的房子,而不是可以一直租,最終卻不是自己財產的住宅

柯P的住宅政策影響的是租屋市場,卻不是買賣市場。

但柯P新政的好處是,他開放公民參與,凡事可再討論,再商量後修正方向

如果朋友你真覺得方案不可行,大家可不分藍綠,一起對症思考解決之道。

但若只想看好戲,落井下石與藏私,那就別提了。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 26)

今日熱門文章 網友點擊推薦!