柯市長丟下房市震憾彈,買第二棟不準貸款(討論)

第二房不貸款 柯文哲:不是成熟概念 這位柯先生還真是自我打臉王.......真是個災難!
那假設建議修法成下列兩種方案給各位選擇:

1.全台北市民(全台灣皆可)在憲法保障下~每人應"享"有一戶居住房子的權力!!
就像國民身分證、全民健保一樣~並且地點以抽籤做決定!!

2.就是柯P第二戶禁止貸款的政策

以上兩點~各位認為哪一個比較好?







台灣房屋自有率太高, 目前處理住屋問題有三點SOP

1. 重視弱勢者對貧富差距的感受
2. 擴大社會宅讓符合資格的人申請,但要有一套長遠的管理機制
3. 因為房屋自有率太高,用打房政策讓房價下滑得不到多數民意支持,
房屋市場應該回歸市場機制及擴大都更
被ptt婉君俸為神祇的翟神今天也在FB痛批了. 呵呵, 看來是把台北市長的媒體氣焰壓下去的時候了, 不然都是他的新聞都把後續選舉主將的新聞給蓋掉, 那可不好了.
銀行的錢,不借出去,放在銀行,能賺錢嗎?

雖然是第2棟不能貸,那用別人的名子總行吧。

假設;我今天已經貸款買一戶自住

房貸繳了10年,打算換屋,看到一間不錯的物件。

因為是第2棟,銀行說不借我

那我就要拿全額付清嗎??

假設;我為了要買第2棟,用我小孩的名子買

還是可以貸款,對吧,又假設我第一棟買1000萬

房貸也繳的差不多了,我該多少賣出呢?

純討論,我也不知道答案


lulujc3u wrote:
假設;我為了要買第2棟,用我小孩的名子買
...(恕刪)


對於想換屋的人來講,
這個第二屋不能貸款的想法的確會碰上一些麻煩,
若是夫妻可能好解決,反正夫婦兩人就可以買兩棟,夫婦之間的財產贈與也是免稅的。
可是用小孩當人頭就會有問題囉,
尤其是未成年沒有賺錢能力的,
那是會被追稅的。
歡迎光臨https://500px.com/ddcat

齋楓羽 wrote:
我覺得這個政策可行性很高,
因為台灣的房價越炒越高,
一個最主要的原因就是,投資客轉給下一個還是投資客,
下個投資客轉給下下一個,他還是投資客,

這就是短期內房價炒高的最主要原因,
而資金的主要來源當然就是銀行的貸款,

柯市長提出這個想法當然還要有完整的配套措施,
但是主軸就是在第2棟不準貸款,也就是人人有房住,
又可以壓抑投資客。

我相信柯市長這政策,
感覺還蠻符合目前全台灣大多數的民意~(恕刪)


有道理

桃園也已經限貸,確實有明顯止住房價上漲


LeoHsu00 wrote:
這根本就是中華民國為...(恕刪)


偉大的國父都已經訂好了方法,卻無法執行,那些高官書都沒讀到嗎?還是喝洋墨水?外國的月亮比較圓?

ddcatt wrote:
對於想換屋的人來講,...(恕刪)


恩 這樣或許解決了第2棟不能貸款的問題

但是好像沒有抑制房價






lulujc3u wrote:
恩 這樣或許解決了第...(恕刪)


如果要防止一棟換過一棟的投資客,
限制改變登記自動住宅的頻率,到一年一次之類的就好了。

其實不要說不准貸款,光是限縮貸款就夠瞧的了,
現在只是加上同一人名下第二棟強制限縮貸款的規定而已。
至於房價能跌多少是市場機制,
只要限制炒作的目的達到就好,
如果房價完全沒影響,表示地段搶手,也怨不得別人。
歡迎光臨https://500px.com/ddcat
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)

今日熱門文章 網友點擊推薦!