pckatm wrote:google有寫作...(恕刪) 不想正視台灣房地價格指數, 那google"李同榮"如何至於散戶誰抱的住?? 我知道的自住客, 只住七年算少的至於投資客, 我不知道誰真的看過所謂短線拋售的投資客, 我知道的早在奢侈稅後就不玩了
pckatm wrote:更多是卡著奢侈稅要...(恕刪) 這論點更有趣, 奢侈稅是民國100年後實施的, 102年後的這幾年就一直有人不需繳奢侈稅就能賣的, 這些人還等105年後才要賣嗎?更別忘了, 這幾年量縮非常明顯, 真正還卡住奢侈稅的人, 比起102, 103, 104年就解套的少了很多了, 怎麼解釋有更多人套在奢侈稅上??pckatm wrote:不然重劃區一堆房子暗暗怎麼來591上委賣數量又怎持續增加...(恕刪) 現象解釋需有數據或是自身的立論基礎來支撐, 不然也只是各說各話重劃區空屋論已經談好幾年了591委賣量也一直增加好幾年了但到目前為止, 都沒有甚麼明顯代表的意義
ryanku wrote:這論點更有趣, 奢...(恕刪) 這幾年量縮非常明顯, 真正還卡住奢侈稅的人, 比起102, 103, 104年就解套的少了很多了, 怎麼解釋有更多人套在奢侈稅上??================================您自己不都說了量縮了怎還說一堆人沒套牢難道大家房子都買好了自住了嗎??那空屋率是怎麼回事建商又何必跳腳
pckatm wrote:這幾年量縮非常明顯...(恕刪) 誰說量縮=套牢的不賣不行嗎?但不用扯離之前的話題, 比起102/103/104就解套的人, 105年後那來更多的投資客卡著奢侈稅要撐兩年?pckatm wrote:更多是卡著奢侈稅要撐兩年的...(恕刪)