彭總裁救經濟，央行鬆綁房市管制措施

hsubruce

36分

121樓

hsubruce

個人積分：36分

文章編號：57047274

看看最近救市的結果就知道~越救越慘。
最後還不是得跌到滿足點才會止跌。
其他手段用再多都沒有用的。
成長率只有0.6%，真的掰了。
千萬別聽政府的話進場。
不然你就審慎樂觀到被套。

hsubruce

36分

122樓

hsubruce

個人積分：36分

文章編號：57047460

選舉到了不得不做啊~
製造業出口慘，順勢貶台幣，但全球需求還是低迷。
現在再來個推房地產、救股市。
都是選前美化數據用的，最近不是還出調查報告滿意度82%。
等選後就放著反應基本面。

每個策略手段本來就是看使用時機點而有不同結果。
不然金管會一直出招救股市，股市怎麼沒狂漲還一直往下灌。
最後還不是要反應經濟面的利空。

要努力向下 wrote:
我的想法是
這網站上...(恕刪)

8189

298分

123樓

8189

個人積分：298分

文章編號：57048375

支持救市⋯⋯才能真正解決房地產泡沫
一直炒作房地產就是大家共同體升值

內行人都知唔
台灣有錢有勢者太多太多持有大量的房地產
這樣的話怎麼可以接受跌價損失
政策不站在有錢有勢那邊
那不然位置不保
年輕人買不起房子，30k可憐兮兮
誰鳥你們啊！
再來就利息降低持有成本
有錢有勢就是這樣爽賺錢
誰當官都一樣啦⋯⋯
房貸奴命
別怨誰

llinsh

154分

124樓

llinsh

個人積分：154分

文章編號：57048397

整體狀況不佳是事實
作為公部門思維模式不是為了要漲要跌而是為了避免失控(暴漲暴跌都是失控的一種極端)
政策工具都是用來控制與去風險去槓桿的必要作為與措施

就像股市每當國安基金要出手前
一定事先信心喊話然後政策工具引導然後國家隊(官股基金銀行等) 都不行最後才是GG開始出手
這也算是一種SOP 當然也一定會引起空方或作空方的撻伐股市然房市亦然

至於為什麼先從某些外圍地區解除管制講白一點這些地方的風險或潛在風險相對高些
不然直接解除掉台北市或豪宅限制豈非一開始就用大絕招牌一定不是這樣打的

簡單結論
1. 經濟環境及展望不好的預期濃厚特定產業公司已露敗像未雨綢繆作對應措施
2. 房市預期與購買力偏弱是事實解除管制與第三戶限制等其實是一種宣示效果也是信號
3. 如果仍然止不住仍然跌甚至擴大政策工具只會更加強大的推出
4. 多事之秋之際尋求相對低價可行尋求暴跌崩盤價....說真的那時候最有效益或最該煩心的
一定不是買房吧!!