個人積分：154分
文章編號：58930999
個人積分：11367分
文章編號：58933519
個人積分：2482分
文章編號：68999881
個人積分：583分
文章編號：69001459
個人積分：687分
文章編號：69008172
個人積分：2482分
文章編號：69009127
個人積分：583分
文章編號：69010107
cp88888 wrote:
一些人早就看出房價已經到頂,並提出警告,現在一一驗正
建商餘屋量持續創新高，
推案力道卻也毫不手軟，
市場上的競爭越演越烈
520爆量演出
個人積分：41分
文章編號：69014082
個人積分：364分
文章編號：69015504
豪哥大 wrote:
那改成能耐地震強度7您覺得ok嗎?
921後法規針對耐震強度有提升是事實
921前蓋的房子耐震強度卻是依據舊標準蓋的
這中間當然就存在危樓認定的空間
端看政府要不要針對既有建物拿出來用而已
當日本已經發生過地震規模9的地震
台灣確實依法要求建物能耐地震規模7避免大規模人員傷亡有何不對?
不立即強制要求"危樓"改建才是失職...(恕刪)
只能說更笨!
地震的破壞力來自震度，不是規模
深層的強震破壞力往往不如淺層的較弱地震
離地震中心遠的地方破壞力也小
所以改成耐震規模7的地震更沒意義
因為若是極深層的地震傳到地面時震度可能只有三級，大多數建築物都不會有事
而極淺層的地震也許規模5以上，傳到地面在地震中心的震度不只五級
大腦與網路都是很好用的東西
不懂的事情記得用腦，記得先上網找一下再來發表意見，免得貽笑大方
個人積分：9分
文章編號：69015958
