很負面悲觀的一個房地產版

Elmo727

804分

121樓

Elmo727

個人積分：804分

文章編號：57311894

在這個版,
被套牢的投資客跟房仲很喜歡稱沒房一族的人為"魯蛇",
人生有房就是溫拿了嗎?
到時候看看誰才是真正的魯蛇!!!

pckatm

23分

122樓

pckatm

個人積分：23分

文章編號：57311930

Elmo727 wrote:
在這個版,被套牢的...(恕刪)

他們的溫拿是建立在去買房的魯蛇上
肯讓他們爽賺百萬
您就不是魯蛇
orz

但詭異的是只有網路上敢這樣罵
實際市場上誰敢這樣幹
匿名果然很恐怖

roward

6242分

123樓

roward

個人積分：6242分

文章編號：57312149

natorss wrote:
我覺得社會本來基本...(恕刪)

某些東西政府都會控管不能烘抬炒作了~不然會犯法
只是有些事情不是沒法律規定就代表做了對社會沒為害挖鼻孔

mychenr

14分

124樓

mychenr

個人積分：14分

文章編號：57312336

natorss wrote:
我覺得社會本來基本...(恕刪)

光一二類的人就足以讓房市慢慢上漲

了，想買房的還是早買早好?

晚了就又少了一個停車位了，看看最近

台北市的房價還是上漲0.5%，在這種打

房社會氛圍下台北市投資客早跑光了，

但台北市依然上漲，何解呀？

但台北市依然上漲，何解呀？

但台北市依然上漲，何解呀？

pckatm

23分

125樓

pckatm

個人積分：23分

文章編號：57312418

mychenr wrote:
光一二類的人就足以...(恕刪)

量都縮成這樣了
還有什麼解不解
難不成這些人最後都不管價格買了嗎
然後好讓一些賣房賺百萬的人繼續說他們成功的故事嗎

E.TTsai

108分

126樓

E.TTsai

個人積分：108分

文章編號：57313033

mychenr wrote:
在這種打
房社會氛圍下台北市投資客早跑光了，
但台北市依然上漲，何解呀？

請問我們政府哪裡在打房??
台灣的持有稅+交易稅有比哪個國家高??
原來把稅制合理化，
就會被歸類於打房....

也難怪新版農舍興建辦法會有這麼多人反對，
明明是農地農用的正確方向，
卻被人扭曲成要打壓農地，農民!

唉......台灣人真多負面情緒!!

tony333324

5259分

127樓

tony333324

個人積分：5259分

文章編號：57313156

E.TTsai wrote:
請問我們政府哪裡在...(恕刪)

台灣政府完全沒有在打房
把土地公告現值直接調升, 直接土地房屋持有稅收增加, 政府缺錢就多收稅, 把土地公告現值調高, 民眾開心政府高興.......
然後公告我們全民財產增加60萬
真是他XX的王X蛋呀!

中原一點紅

124分

128樓

中原一點紅

個人積分：124分

文章編號：57313170

mychenr wrote:
台北市的房價還是上漲0.5%，在這種打
房社會氛圍下台北市投資客早跑光了，
但台北市依然上漲，何解呀？(恕刪)

成交量縮到今日這般田地，價格卻只有微微上漲0.5%，經濟學大師亞當斯密在數百年前就給過最好的答案:「價格是一隻看不見的手。」

聽不懂?

趕快去書店買一本【經濟學原理】，然後把Supply and Demand章節讀過一次後自然就會明白幫不了你

ray 1219

11分

129樓

ray 1219

個人積分：11分

文章編號：57313193

交易量這幾年比較高是40萬,平均是37.5萬,去年是近幾年最低,還在32萬,房價比幾年前高一倍,買得起的還是不少,這就是空空說的沒人買嗎

bond_007

2234分

130樓

bond_007

個人積分：2234分

文章編號：57313200

CNNWBT wrote:
高房價，高失業率
低薪資，低出生率...(恕刪)

房價應該和薪水連動, 房價退到20年前吧!

很負面悲觀的一個房地產版

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

很負面悲觀的一個房地產版

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！