Shawn732 wrote:裝潢了不起算你100~150, 剩下的價值你還是講不出來阿.那就是沒價囉...(恕刪) 端盤子服務業賣服務的, 你說是無形產出可以賺裝潢這類有實質產出, 也有勞動服務的價值, 你說沒價值不給賺???這是那門子邏輯?? 那不就是我說的"你要的只是"房地產相關都不准賺錢""難怪台灣會低薪化, 都是你這種邏輯害的
ryanku wrote:裝潢這類有實質產出, 也有勞動服務的價值, 你說沒價值不給賺??? 我已經都說好幾次,裝潢差不多100萬你到底看不看得懂?你當初講的範圍是"中古屋裝潢加價賣"哦可不是"房地產產業"我也說好幾次,裝潢算你100,其他多出來的價值在哪?
Shawn732 wrote:我已經都說好幾次,...(恕刪) 你憑甚麼說"裝潢差不多100萬"??? 這就是你我邏輯差最大的地方, 你直接就地限價去看待裝潢業的產出, 台灣人的低薪, 有很大一部分在於看不起很多勞動產業的服務價值整件事我只是舉一個業界常用在中古屋的計價方式, 說明利用裝潢產出增加房屋價值中古屋不會買進來放著, 等到要賣出就自動有美麗的裝潢會出現, 或許對你來說這應該是自動且豪無價值的過程 倒是第一次聽到中古屋不算房地產業
ryanku wrote:你憑甚麼說'裝潢差...(恕刪) 你還是有閱讀障礙我老婆娘家自住裝潢不到100萬,真要裝潢我不會自己找人做嗎? 起碼有比較大的機會是能用的問你第六次,你如果中古屋裝潢加價賣多出來的價值在哪?
Shawn732 wrote:問你第六次,你如果中古屋裝潢加價賣多出來的價值在哪? 雖然不是問我的,但是我上面文章已經講完了。地點!地點!地點!周邊生活機能是沒有官方公定價格可以參考的。中古屋可以加價賣,不是裝潢的問題,而是週邊生活機能或是交通建設的關係。跟仲介也沒關係。跟人性有很大的關係。因為後來的人就是想要住進這一區。當然就會花多一點錢買下。一間20年的房子,地點好可以翻三倍,因為旁邊後來陸續蓋了醫院,市場,商場,新房子,大賣場,公園。一間同樣大小也是20年的房子,卻只剩當初售價的一半,為什麼?因為周邊根本沒建設,屬於偏遠地區。就算重新裝潢也加不了多少價錢。
scott9282001 wrote:中古屋可以加價賣,不是裝潢的問題,而是週邊生活機能或是交通建設的關係。跟仲介也沒關係。跟人性有很大的關係。因為後來的人就是想要住進這一區。當然就會花多一點錢買下。 說到重點了不過有些承諾就跟淡海大橋一樣, 要等很久~很久~很多人在賣的時候會把未來的建設也放在價格裡.當然, 就像你說的, 都是大家去認定的價值, 沒有公定價.長期來可能有, 如果政府有錢建設的話...但如果持有一兩年就脫手的, 很難說會有甚麼價值產出.
Shawn732 wrote:你還是有閱讀障礙我...(恕刪) 是你有閱讀障礙吧! 一樣的答案是要貼幾次啊!你憑甚麼說"裝潢差不多100萬"??? 憑甚麼要依照你認定的價值才是價值???"中古屋不會買進來放著, 等到要賣出就自動有美麗的裝潢會出現, 還是對你來說這應該是自動且豪無價值的過程??"你看不起這價值, 你有權不接受, 自由經濟, 人家看得到的價值, 市場若可以成交, 就不是你說了算
scott9282001 wrote:地點!地點!地點!周邊生活機能是沒有官方公定價格可以參考的。...(恕刪) 這是另一個價值: "眼光的價值"但有人連實質產出的價值都不認了, 還會認這種眼光的價值嗎?Shawn732 wrote:說到重點了不過有些...(恕刪) 看吧!
Shawn732 wrote:說到重點了不過有些承諾就跟淡海大橋一樣, 要等很久~很久~ 中古屋沒有這個問題,新重劃區才有。中古屋可以不斷加價賣,是因為都到位了。都建設好了。商圈的形成不是三年,五年。至少都十年以上。記得沒蓋好的都不算。
scott9282001 wrote:中古屋沒有這個問題...(恕刪) 中古屋的價值判斷是一個關鍵, 同一間房, 認為價值高的, 收進來整理, 再加上他的利潤來出售, 認同的會接手, 認為沒價值的, 自然演紅這過程, 反之, 眼光若高估價值的, 自然要會承受另一個過程價值是自己的判斷, 但價格是市場給的, 賣方可以以自認的價值來無限制加價, 但買方擁有拒絕的權力, 看不懂這點的人, 也只能東怪西怪