租房真的可以租到老死嗎?


矮矮的心 wrote:
老了不好租甚至男生也不太好租的事實...(恕刪)


這是事實,我剛剛去查了一下台北市的市營租屋都限制只租46歲以下的(<==居然沒有市議員去罵?)!
但是!這個不構成現在非要去買屋的要件!

你有正當工作基本上都租地到房子,等真的房東不租你了,那你也差不多該退休了,緊張甚麼?百來萬的小套房多的是,頂多位置差一些,還擔心買不起?

真的不行就搬回鄉下老家住啊,何必替別人擔心?你又不賣房子不是建商,人家吃麵你喊燒?
鄉下有批房子很便宜,有需要打這個電話 ......
老人意外多,浴室滑倒、忘了燒開水等等....
如果真的住鄉下兒女在台北上班其實也很麻煩,
與其繳貸款買鄉下的房子,還是租屋,
還是送養老院好,可惜很多老人家很排斥,
養老院需要更加嚴格的管理規範,以及廣告的宣導。

winyi wrote:
我看到的跟你看到的不一樣
不管買房還是租房
30年720萬是一定要花的
租屋卅年花了720萬還是一場空
而只要多付出470萬的代價就可以擁有1000萬的房子
且這卅年可以安心的住不用耽心被人趕來趕去
卅年後房子還是你的
或許又增值了不少賣一賣可以到鄉下買個農地退休住農舍
就算不賣也不用屈就於300萬的小套房...(恕刪)

其實你只看到『或許可以增值』以及『有房可以安心住不會被人趕來趕去』
就這兩條來看,你也不用跟我說這麼多,因為你就是適合那種不管房價多高都要買房的人
你我道不同

另外,我身邊租屋族還沒聽過有人被房東趕走,只有嫌房子不好住想換一間好一點的
租房真的這麼容易被趕走?
你是遇過還是聽說?
這種情況不適合租一般房屋,也還不到入住安養院的標準
依政府的規劃應該是要入住老人住宅
推動民間積極參與超過十年了,成效大家也是有目共睹的...
現在還好,等老年人口增多後可預期會有不少社會問題發生

以目前法規與相關規範去規劃老人住宅
各項成本分攤後,租金不是貴到租不起就是虧到不想投資
除了法規實施前設立的,剩下大多是公辦民營或是走高價路線...
有錢的話五星級飯店總統套房住十年也沒人會趕你,年紀大又沒存錢,這就是個人理財問題了跟買不買房無關

鼴鼠 wrote:
我剛剛用591查,真的有喔!淡水之類的地方(真理大學附近)。新北市的話萬里瑞芳,三芝金山等地也都有。

淡水地勢起伏,並不適合高齡的人居住。至於三芝、金山生活機能差了點,醫療資源也不足。真不適合阿
harker633 wrote:
淡水地勢起伏,並不...(恕刪)


那就選台中市囉,台灣最適合人居的地方,醫療方便,都是平原。
其實三芝有馬偕醫院耶!醫療也不會不方便,生活機能也還OK
租房真的是幫別人買房,看過身邊太多公教人員「住公家、買出租」一間買過一間(買的房子登計在親人(兒女/父母),就可以住公房),有能力,還是努力買房比較實際。
這文很熱絡,裡面給的有些意見其實很中肯。

老人,如果有家人同租,
也就如同一般人一樣。

講句實在的,年輕的時候,背了一個太重的殼,
所有錢來還房貸,老了,退休金不夠花,
要賣房子或弄什麼以房養老,結果房子跌價,
這是更慘的。

樓主要細看這文裡的良心建議,
挑釁的就別理他。

harker633 wrote:
淡水地勢起伏,並不...(恕刪)


便宜的說不適合

貴的又說炒高不公不義

房價有高也有低的,政府沒辦法讓你買的起你喜歡的
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 18)

今日熱門文章 網友點擊推薦!